Требование: о признании должника банкротом
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Владивосток |
|
22 ноября 2011 г. |
Дело N А51-2077/2009 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки
судей И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко
при участии: от конкурсного управляющего ООО "Строитель" Осипова Сергея Владимировича: Полионная М.В. - паспорт 0503 850250, доверенность от 28.07.2011 со специальными полномочиями,
иные участники в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строитель" Осипова Сергея Владимировича апелляционное производство N 05АП-7918/2011 на определение от 10.10.2011 судьи А.П. Филатовой по делу N А51-2077/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу о прекращении исполнительного производства по делу по заявлению ОАО "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Сазыкина" к ООО "Строитель" о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 5/7/18564/9/2010 по делу N А51-2077/2009.
Определением суда от 10.10.2011 Арбитражный суд Приморского края назначил рассмотрение заявление отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу на 25.10.2011 в 13 часов 50 минут.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Строитель" Осипов Сергей Владимирович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.
В канцелярию суда от ОАО "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Сазыкина" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представитель конкурсного управляющего ООО "Строитель" Осипова Сергея Владимировича по заявленному ходатайству не возражал. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Строитель" Осипова Сергея Владимировича заявил отказ от апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признал отказ от апелляционной жалобы не противоречащим закону и иным нормативным правовым актам, не нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. Суд, согласно правилам статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности принятия отказа конкурсного управляющего ООО "Строитель" от апелляционной жалобы и прекращения производство по ней.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 статьями, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Строитель" на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 по делу N А51-2077/2009.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий |
Н.А. Скрипка |
Судьи |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-2077/2009
Должник: ООО Строитель
Кредитор: ОАО Арсеньевская авиационная компания Прогресс им.Н.И.Сазыкина
Третье лицо: ГУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, ИП Кузнецов Н. Т., КГУП "госпродагенство Приморского края", КГУП Госпродагенство, МИФНС РФ N 4 по Приморскому краю, ОАО "Россельхозбанк", ООО "Перспектива", ООО "ЭкоПлюс", Осипов С. В., ЗАО Экорм, НП "МСО ПАУ", Отдел судебных приставов г. Арсеньева, Тесленко Е. А., Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, УФССП по ПК
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5539/13
12.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5539/13
15.08.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6781/13
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2077/09
25.04.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2077/09
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2077/09
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2077/09
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2077/09
22.11.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7918/11
08.11.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7490/11
24.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1757/11