Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 04АП-4882/11

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

22 ноября 2011 г.

Дело N А19-10433/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шашкова Федора Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2011 года по делу N А19-10433/2011 по иску Шашкова Федора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Химпласт-Инвест" ОГРН 1033800518861 ИНН 3801054451, Усольскому акционерному коммерческому банку "Гринкомбанк" (закрытое акционерное общество) ОГРН 1023800000190 ИНН 3819001330 о признании сделки недействительной, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АнгарскХимПром" ОГРН 1053801040512 ИНН 3801075596,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Шашков Федор Николаевич - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2011 года по делу N А19-10433/2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 24.10.2011.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на решение суда от 23 сентября 2011 года является 24 октября 2011 года, с учётом выходного дня.

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд Иркутской области 30 октября 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 66583543055448. Следовательно, заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Шашкову Федору Николаевичу госпошлину в размере 2000 рублей уплаченную по чеку ордеру от 30.10.2011.

Судья

О.А. Куклин