Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-16521/11

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А56-3799/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания Шатуновой Н.А.

при участии:

от ООО "СИМЛ": не явился, извещен

от конкурсного управляющего: Сарваров Ф.Б. по решению от 08.09.2010, паспорт

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16521/2011 ООО "СИМЛ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011 по делу N А56-3799/2010 (председательствующий судья Сотов И.В., судьи Муха Т.М., Литвинас А.А.) о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела

по заявлению ООО "СИМЛ"

к ООО "Мистер Хаус"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2011 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мистер Хаус" (далее - ООО "Мистер Хаус", должник), место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 9, к. 2, лит. А, ОГРН 1079847157268, признанного несостоятельным (банкротом) решением суда от 08.09.2010.

Основанием для завершения конкурсного производства в отношении должника явились выводы суда, последовавшие за рассмотрением отчета конкурсного управляющего, о том, что:

- в реестр требований кредиторов в третью очередь включены кредиторы с общей суммой требований 4 891 050 руб. 99 коп., которые не погашались ввиду недостаточности имущества должника;

- счета должника закрыты;

- печать должника уничтожена по акту от 07.06.2011;

- ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган;

- документы, подлежащие обязательному хранению (сдаче в госархив), а равно сведения, подлежащие направлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", конкурсным управляющим не выявлены;

- отчет конкурсного управляющего принят к сведению собранием кредиторов, состоявшимся 06.04.2011 и принявшим решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Судом учтено отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения конкурсного производства в отношении должника.

Отчет конкурсного управляющего признан судом соответствующим положениям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С учетом пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве суд констатировал погашенными требования кредиторов ООО "Мистер Хаус".

На определение суда о завершении конкурсного производства Обществом с ограниченной ответственностью "СИМЛ" (далее - ООО "СИМЛ", кредитор) подана апелляционная жалоба, в которой указано на неприменение судом закона, подлежащего применению, а именно пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве, в соответствии с которым производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В судебном заседании 07.06.2011 ООО "СИМЛ" ходатайствовало о завершении конкурсного производства при условии не прекращения производства по делу о банкротстве в связи с поданной на определение суда от 16.05.2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сарварова Ф.Б. по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Дзюбановой М.Г. апелляционной жалобой. Однако, указанное ходатайство судом не удовлетворено, конкурсное производство по делу о банкротстве завершено, чем нарушены права ООО "СИМЛ", поскольку последний несет существенные убытки по причине невыплаты должником задолженности и который без отмены определения о завершении конкурсного производства фактически лишен возможности обжаловать определение от 16.05.2011.

ООО "СИМЛ" просит отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Мистер Хаус" Сарваров Ф.Б. возражает против ее доводов, указывая, что 12.10.2011 им получен комплект регистрационных документов (исх. N 0203/84459 от 29.09.2011) о внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.09.2011 записи о государственной регистрации ООО "Мистер Хаус" в связи с его ликвидацией на основании определения суда и уведомления о снятии с учета должника в налоговом органе на территории Российской Федерации. В обоснование своих доводов конкурсный управляющий прикладывает к отзыву свидетельство серии 78 N 008357145 от 21.09.2011 о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО "Мистер Хаус" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, уведомление о снятии с учета в налоговом органе на территории Российской Федерации от 21.09.2011, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.09.2011 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за регистрационным номером 8117847054680.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Сарваров Ф.Б. возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением от 07.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Мистер Хаус" завершено.

21.09.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается вышепоименованными документами, приложенными конкурсным управляющим Сарваровым Ф.Б. к отзыву, которые приобщены к материалам дела и являются надлежащим доказательством ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 и пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанного момента юридическое лицо утрачивает свою правоспособность и считается прекратившим существование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СИМЛ" прекратить.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко