Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 12АП-8774/11

г. Саратов

17 ноября 2011 г.

Дело N А12-15481/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Кристалине" - Федорова Г.Е. по доверенности от 02.09.2011 N 6, выданной сроком до 01.09.2012,

от администрации Волгограда - не явился, извещен,

от Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области - не явился, извещен,

от Администрации Кировского района Волгограда - не явился, извещен,

от Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда - не явился, извещен,

от Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Центркран" - не явился, извещен,

от Государственного унитарного предприятия Волгоградской области проектного института "Волгограджилкоммунпроект" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалине"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года по делу N А12-15481/2011 (судья Сотникова М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалине"

к администрации Волгограда

третьи лица: Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области, Администрация Кировского района Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "Центркран", Государственное унитарное предприятие Волгоградской области проектного института "Волгограджилкоммунпроект",

о признании права собственности на встроенное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалине" (далее - истец, ООО "Кристалине") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Волгограда (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение, назначение нежилое, площадь общая 539, 3 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул.64-й Армии, дом N 67.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2011 по делу N А12-15481/2011 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Истец считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, что предмет и основание иска по настоящему делу совпадают с предметом и основанием иска по делу N А12-18452/2010.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В рамках дела N А12-18452/2010 ООО "Кристалине" обращалось с иском к ответчику о признании права собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. 64-й Армии, дом N 67, кадастровый номер: 34:34:070000:0000:401:000285:0201, инвентарный номер: 401:000285:0201, общей площадью 531,4 кв.м.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 по делу N А12 -18452/2010 исковые требования ООО "Кристалине" удовлетворены, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011, решение отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Кристалине" отказано.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, указал на отсутствие в материалах дела согласия собственников помещений многоквартирного дома N 67 на реконструкцию объекта. Данное обстоятельство явилось единственным основанием для отказа в иске.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать право собственности на нежилое помещение, назначение нежилое, площадь общая 539, 3 кв.м., этаж: 1, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. 64-й Армии, дом N 67.

В обоснование своих требований помимо иных документов истцом представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 67 по ул. 64-й Армии г. Волгограда от 18.07.2011.

Истец утверждает, что на данном собрании собственники помещений дали согласие на реконструкцию многоквартирного дома.

Обращаясь с настоящим иском, истец дополнил основания иска новым доказательством, которое ранее судом не подвергалось оценке.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу пункта 3 части 4 той же статьи апелляционная инстанция вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает дело повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело по существу, если оно не рассматривалось по существу судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2011 года по делу N А12-15481/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин