Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 10АП-8616/11

г. Москва

21 ноября 2011 г.

Дело N А41-6828/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ООО "Гюльнар": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от арбитражного управляющего Глушкова Д.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области: Романов И.Н., представитель по доверенности N 15-52/545 от 29.06.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2011 года о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Глушкова Д.В. расходов на процедуру банкротства в отношении ООО "Гюльнар" в сумме 382 164 руб. 67 коп., принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-6828/10,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Глушков Денис Валерьевич обратился с заявлением о возмещении расходов в сумме 382 164,67 рублей, понесенных им в связи с исполнением обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего по делу N А41-6828/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гюльнар" (т. 4, л.д. 49-52).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2011 года (т. 4, л.д. 84) заявление арбитражного управляющего Глушкова Д.В. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 4, л.д. 91-93).

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России N 13 по Московской области поддержал доводы заявленной апелляционной жалобы.

Представители: ООО "Гюльнар" и арбитражного управляющего Глушкова Д.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Гюльнар" и арбитражного управляющего Глушкова Д.В.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя МРИ ФНС России N 13 по Московской области, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Межрайонная Инспекция ФНС России N 13 по Московской области обратилась с заявлением о признании ООО "Гюльнар" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-5).

Определением от 28 мая 2010 года в отношении ООО "Гюльнар" введена процедура несостоятельности - наблюдение. Временным управляющим утвержден Глушков Денис Валерьевич (т. 1, л.д. 125-126).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2011 года (т. 2, л.д.131-132) ООО "Гюльнар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Глушков Д.В.

По результатам рассмотрения итогов конкурсного производства определением арбитражного суда от 10 июня 2011 года конкурсное производство в отношении ООО "Гюльнар" завершено (т. 4, л.д. 46).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, в ходе мероприятий, проведенных конкурсным управляющим Глушковым Д.В. в процедуре - конкурсное производство в отношении ООО "Гюльнар", имущество и денежные средства у должника не были обнаружены.

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества и формирования конкурсной массы должника, в материалах дела отсутствуют.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего определением суда первой инстанции от 10 июня 2011 года конкурсное производство в отношении ООО "Гюльнар" завершено (т. 4, л.д. 46-47).

В подтверждение понесенных им расходов в процедурах: наблюдение и конкурсное производство арбитражным управляющим Глушковым Д.В. представлены: копии информационных сообщений о публикации сведений о введении в отношении ООО "Гюльнар" процедур несостоятельности (банкротства): наблюдение и конкурсное производство в газете "Коммерсантъ"; счета, платежные поручения; копии запросов и писем о наличии у ООО "Гюльнар" имущества и денежных средств, а также квитанции о направлении Глушковым Д.В. указанных документов в различные государственные органы и учреждения (т. 3, л.д. 108-133; т.4, л.д. 53-75).

Вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в сумме 30 000 рублей и за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гюльнар" также в сумме 30 000 рублей было установлено Глушкову Д.В. определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2010 г.. и решением суда от 28.10.2010 г.. (т. 1, л.д. 125-126; т. 2, л.д.131-132).

Доказательств, подтверждающих, что Д.В. Глушков был отстранен либо освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Гюльнар", в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о доказанности арбитражным управляющим Глушковым Денисом Валерьевичем расходов в сумме 382 164 руб. 67 коп. и обязанности Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области возместить Глушкову Д.В. расходы на процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении ООО "Гюльнар".

Довод Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Московской области о том, что Глушковым Д.В. не был проведен весь комплекс мероприятий в процедуре конкурсного производства (т. 4, л.д. 92) отклонен арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, вывод о том, что конкурсным управляющим были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", содержится в определении Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Гюльнар" (т. 4, л.д. 46).

Доказательств, подтверждающих, что указанное определение было отменено в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, при рассмотрении судом первой инстанции итогов конкурсного производства возражений против завершения конкурсного производства в отношении ООО "Гюльнар" от уполномоченного органа не поступало (т. 4, л.д. 44).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что Глушков Д.В., установив отсутствие у ООО "Гюльнар" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, не подал ходатайство о прекращении производства по делу, - также отклонена.

Как следует из материалов дела, факт отсутствия у ООО "Гюльнар" имущества, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве, был установлен лишь после получения конкурсным управляющим Глушковым Д.В. сведений из государственных органов и учреждений и выполнении всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2011 года по делу N А41-6828/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк