Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-9433/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А56-13727/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Горячев Г.А. по решению учредителей от 29.07.2003 N 1

от ответчика (должника): Не явился, извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-9433/2011) ООО "ЛЭКстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 по делу N А56-13727/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Строитель"

к ООО "ЛЭКстрой" о взыскании 644 163 руб. 81 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1037816051030; 195273, г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр-кт, 125; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКстрой" (ОГРН 1037811051937; 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 31, литер А; далее - ответчик) 609 951 руб. 62 коп. - задолженности за выполненные работы по договору N 72-З/08-К/58А-П от 18.09.2008 и 34 212 руб. 19 коп. - процентов за просрочку платежа за период 15.06.2010-15.03.2011.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2011 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание от Ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, а также о проведении судебного заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобе.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "ЛЭКстрой" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

Полномочия представителя Ответчика на подписание отказа от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены с учетом пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61), в соответствии с которым при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЛЭКстрой" произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЛЭКстрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЛЭКстрой" прекратить.

Возвратить ООО "ЛЭКстрой" (ОГРН N 1037811051937, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, лит. А, корп. 2) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 3279 от 05.09.2011 в размере 2000 рублей.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов