Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 03АП-4308/11

г. Красноярск

"15" ноября 2011 г.

Дело N А33-3285/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "08" ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED": Морозова А.В. - представителя по доверенности от 12.10.2011 N 77 АА 3697799,

от общества с ограниченной ответственностью "Русский лес": Морозова А.В. - представителя по доверенности от 05.05.2011 N 5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский лес", частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" июля 2011 года по делу N А33-3285/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Компания "Gerven Limited" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский лес" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Русский лес" от 11.11.2010. Определением от 15.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания "Sunark Limited", Игошев Дмитрий Анатольевич, Белоусова Наталья Александровна, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации N 23 по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русский лес", частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" обратились с арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просят изменить решение суда, исключив из мотивировочной части указание на то, что обжалуемое решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" от 11.11.2010 не имеет юридической силы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский лес", частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 08 ноября 2011 года.

В апелляционных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" и частая акционерная компания с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" указывают, что с результатом рассмотрения дела по существу не спорят, но не согласны с мотивировочной частью решения суда в части указания на то, что решение общего собрания участников ООО "Русский лес" от 11.11.2010 принято с нарушениями и не имеет юридической силы.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, выводы суда об отсутствии юридической силы решения собрания от 11.11.2010, нарушают принцип правовой определенности судебного акта, сделаны в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении указанным решением прав и законных интересов участников общества ООО "Русский лес", а также в отсутствие оснований для применения положений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999.

В отзывах на апелляционные жалобы, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации N 23 по Красноярскому краю указывает, что обжалуемое по настоящему делу решение не затрагивает ее права и обязанности, как регистрирующего органа, возражений в отношении доводов заявителей апелляционных жалоб она представить не может, поскольку спор между сторонами является корпоративным.

В судебное заседание представители Компании "Gerven Limited", Игошева Дмитрия Анатольевича, Белоусовой Натальи Александровны, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации N 23 по Красноярскому краю не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" и частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, пояснил, что мотивировочная часть решения суда первой инстанции противоречит статьям 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьям 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Малтат" N 121 от 17.09.2003 принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью "Русский лес";

- утвержден устав общества;

- сформирован уставный капитал общества путем внесения в качестве вклада принадлежащие ООО "Малтат" доли в уставном капитале следующих предприятий:

- ООО "Новохайск" - 100% долей в уставном капитале, оцениваются в размере 181 876 388 руб.;

- ООО "Митэк" - 100% долей в уставном капитале, оцениваются в размере 71 471 891 руб.; - ООО "Версо" - 100% долей в уставном капитале, оцениваются в размере 41 971 219 руб.

ООО "Малтат" 17.09.2003 принято решение N 1 об учреждении ООО "Русский лес", утверждении уставного капитала, утверждении устава, избрании генерального директора.

Согласно акту приема - передачи от 17.09.2003 ООО "Малтат" передает, а ООО "Русский лес" принимает в качестве вклада в уставный капитал ООО "Русский лес" принадлежащие ООО "Малтат" доли в уставном капитале следующих предприятий:

- ООО "Новохайск" - 100% долей в уставном капитале, оцениваются в размере 181 876 388 руб.;

- ООО "Митэк" - 100% долей в уставном капитале, оцениваются в размере 71 471 891 руб.; - ООО "Версо" - 100% долей в уставном капитале, оцениваются в размере 41 971 219 руб.

19.09.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 1728 о регистрации при создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Русский лес".

Общим собранием участников ООО "Малтат" от 05.11.2003 принято решение, оформленное протоколом N 1, осуществить уступку 100% доли в уставном капитале ООО "Русский лес" номинальной стоимостью 293 319 498 руб. компании "GERVEN Limited".

14.09.2003 между ООО "Малтат" и компанией "GERVEN Limited" заключен договор уступки доли в уставном капитале, согласно которому ООО "Малтат" обязуется передать в собственность, а компания "GERVEN Limited" принять и оплатить долю в уставном капитале ООО "Русский лес" в размере 100%.

Заявлением от 14.11.2003 директор ООО "Малтат" сообщил директору ООО "Русский лес" о добровольном выходе ООО Малтат" из числа участников ООО "Русский лес".

05.11.2003 ООО "Малтат" - единственным участником ООО "Русский лес" принято решение N 2:

- осуществить уступку 100% доли в уставном капитале ООО "Русский лес" номинальной стоимостью 295 319 498 руб. компании "GERVEN Limited";

- утвердить изменения в устав ООО "Русский лес", изложив пункт 3.3. раздела 3 устава "Юридический статус общества" в редакции:

"3.3. Единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" является компания "GERVEN Limited", расположенная по адресу: 15, Agiou Pavlou Strit, Ledra House Agios Andreas, 1105, Nicosia, Ciprus.".

19.11.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 2037 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Русский лес".

23.12.2003 единственным участником ООО "Русский лес" - GERVEN Limited принято решение N 4:

- продать 50% доли в уставном капитале ООО "Русский лес" компании "SUNARK LIMITED", заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Русский лес" на следующих условиях: стоимость 50% доли в уставном капитале ООО "Русский лес" определяется исходя из номинальной стоимости, и составляет 147 659 749 руб.;

- включить в состав участников ООО "Русский лес" компанию "SUNARK LIMITED";

- пункт 3.3. раздела 3 устава "Юридический статус общества" изложить в следующей редакции: "3.3. Участниками общества являются:

- компания "GERVEN Limited", расположенная по адресу: 15, Agiou Pavlou Strit, Ledra House Agios Andreas, 1105, Nicosia, Ciprus;

- компания "SUNARK LIMITED" расположенная по адресу: Themistorli Dervi, 3, JULIA HOUSE, P.C. 1066, Nicosia, Ciprus.";

- пункт 5.2. раздела 5 устава "Имущество, прибыль, фонды общества" изложить в следующей редакции:

"Уставный капитал общества распределяется среди его участников следующим образом:

- компания "GERVEN Limited" - доля, составляющая 50% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 147 659 749 руб.";

- компания "SUNARK LIMITED" - доля, составляющая 50% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 147 659 749 руб.";

- заключить с компанией "SUNARK LIMITED" учредительный договор о совместной деятельности по созданию общества.

26.12.2003 компанией "GERVEN Limited" и компанией "SUNARK LIMITED" подписан учредительный договор ООО "Русский лес".

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 74 от 23.01.2004 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Русский лес".

Решением общего собрания участников ООО "Русский лес" (протокол N 9 от 10.03.2005) утвержден устав общества в новой редакции.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска 14.03.2005 принято решение N 861 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "Русский лес".

01.04.2005 общим собранием участников ООО "Русский лес", на котором присутствовали GERVEN Limited, SUNARK LIMITED и MS United Ltd, принято решение, оформленное протоколом N 10, о внесении изменений в устав ООО "Русский лес", изложив пункт 5.2. устава в следующей редакции:

"Уставный капитал общества составляет 295 319 498 руб. и распределяется среди его участников следующим образом:

- компания "SUNARK LIMITED" - доля, составляющая 50% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 147 659 749 руб.";

- компания "GERVEN Limited" - доля, составляющая 10% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 29 531 950 руб.";

- компания "MS United Ltd" - доля, составляющая 40% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 118 127 799 руб.";

- утвержден устав общества в новой редакции;

- утвержден учредительный договор в новой редакции.

18.04.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 1878 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Русский лес".

18.04.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 1879 о регистрации о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Русский лес". Изменения внесены в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также в сведения об участниках юридического лица - юридических лицах.

В соответствии с протоколом N 12 общего собрания участников ООО "Русский лес" от 10.10.2005 генеральным директором общества избран Игошев Дмитрий Анатольевич.

14.10.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 4467 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

20.12.2005 решением общего собрания участников ООО "Русский лес", оформленным протоколом N 12, принято решение:

- об одобрении сделки купли-продажи 40% доли в уставном капитале ООО "Русский лес", заключаемой между компанией "MS United Ltd" и компанией "SUNARK LIMITED";

- утвержден в новой редакции устав общества;

- утвержден в новой редакции учредительный договор общества.

Согласно пункту 5.2. устава: уставный капитал общества составляет 295 319 498 руб. и распределяется среди участников следующим образом:

- компания "SUNARK LIMITED" - доля, составляющая 90% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 265 787 548 руб.";

- компания "GERVEN Limited" - доля, составляющая 10% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 29 531 950 руб.".

22.05.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 2050 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Русский лес".

11.10.2010 частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" направила в адрес генерального директора ООО "Русский лес" Игошева Д.А. требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Русский лес" с повесткой дня собрания: о прекращении полномочий генерального директора ООО "Русский лес" Игошева Дмитрия Анатольевича, об избрании на должность генерального директора ООО "Русский лес" Белоусовой Натальи Александровны.

В качестве доказательства направления требования в материалы дела представлены копии транспортных накладных N 2917038633, N 2917038622. Почтовые отправления направлены по адресу Игошева Д.А., по юридическому адресу ООО "Русский лес".

Согласно письму ЗАО "ДХЛ Интернешнл" от 18.10.2010 требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Русский лес" не было доставлено адресату - ООО "Русский лес" по адресу г. Красноярск, ул. Менжинского, 14Б, в связи с тем, что указанный номер дома отсутствует в г. Красноярске.

11 ноября 2010 года составлен протокол общего собрания участников ООО "Русский лес". Место проведения собрания: г. Москва, ул. Мясницкая, дом 43, стр. 1. В собрании принял участие участник общества - компания с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" в лице представителя по доверенности от 07.09.2010 Иванова Дмитрия Александровича. Наличие кворума: 90% голосов.

На повестку дня собрания поставлено два вопроса:

- о прекращении полномочий генерального директора ООО "Русский лес" Игошева Дмитрия Анатольевича;

- об избрании на должность генерального директора ООО "Русский лес" Белоусовой Натальи Александровны.

На собрании 11.11.2010 приняты решения:

- прекратить полномочия генерального директора ООО "Русский лес" Игошева Дмитрия Анатольевича;

- назначить генеральным директором ООО "Русский лес" Белоусову Наталью Александровну.

В материалы дела представлена доверенность на имя Иванова Дмитрия Александровича, выданная частной акционерной компанией "SUNARK LIMITED" от 07.09.2010 со следующими полномочиями: быть Поверенным Компании с правом составлять и подписывать от имени Компании любые следующие акты или документы и совершать от имени Компании следующие действия: подписывать от имени Компании протоколы, решения, бюллетени, осуществлять от имени Компании любые права и полномочия, предоставленные участнику, учредителю, акционеру.

19 ноября 2010 года Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р27969А о государственной регистрации Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "Русский лес".

Изменения внесены в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно: о прекращении полномочий у Игошева Д.А., возложение полномочий на Белоусову Н.А.

Документальное подтверждение извещения второго участника ООО "Русский лес" - компании GERVEN Limited о созыве общего собрания участников на 11.11.2010 в материалы дела не представлено.

Представитель частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" Иванов Д.А. направил в адрес частной компании с ограниченной ответственностью "GERVEN Limited" копию протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" от 11.11.2010.

В качестве доказательств направления копии протокола в материалы дела представлена квитанция Экспресс-почта России, согласно которой 19.11.2010 по адресу: Agiou Pavlov Agios Andreas 15, Lenda HOUSE, Nicosia Cyprus, P.S. 1105 направлена копия протокола (почтовый идентификатор EA149662838RU).

На сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" отражено, что почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором EA149662838RU вручено адресату 23.11.2010.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Русский лес" от 06.05.2011, на котором принято решение о подтверждении полномочий действующего единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "Русский лес" Белоусовой Натальи Александровны.

При таких обстоятельствах истец обратился с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования не признал со ссылкой на следующие доводы:

- уставной капитал ООО "Русский лес" распределен среди участников следующим образом: частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" - 90% уставного капитала, компания "GERVEN Limited" - 10% уставного капитала;

- внеочередное общее собрание участников ООО "Русский лес", состоявшееся 11.11.2010, было созвано и проведено компанией "SUNARK LIMITED" в порядке п. 4 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с неисполнение генеральным директором общества Игошевым Д.А. в течение установленного законом срока обязанности по принятию решения о проведении внеочередного общего собрания по требованию участника общества;

- компания "SUNARK LIMITED", обладающая 90% от общего числа голосов участников общества приняла оспариваемое истцом решение;

- истец не обосновал и не представил доказательства того факта, что оспариваемое им решение внеочередного общего собрания участников ООО "Русский лес" нарушает его права и законные интересы, как участника данного юридического лица, влечет для компании "GERVEN Limited" какие-либо неблагоприятные последствия;

- истек установленный п. 4 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок на обжалование решения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и обществом регулируются Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданским кодексом Российской Федерации, а также уставом общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Устав ООО "Русский лес" (пункты 8.1, 8.2) содержит условия аналогичные тем, которые содержатся в статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с подпунктом 5 пункта 8.2 устава ООО "Русский лес" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников.

С учетом статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Порядок созыва общего собрания участников общества регламентирован статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно статье 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что голосование по принятым на собрании 11.11.2010 решениям производилось с существенными нарушениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Компании "Gerven Limited" о проведении 11.11.2010 общего собрания, заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 24 совместного постановления от 09.12.1999 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Верховного Суда Российской Федерации N 90 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Учитывая нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также то обстоятельство, что Компания "Gerven Limited" не принимала участие в собрании участников ООО "Русский лес" 11.11.2010 и не была надлежащим образом извещена о его проведении, суд первой инстанции сделал вывод о том, что решения, принятые на собрании 11.11.2010 не имеют юридической силы.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того, что срок исковой давности пропущен, имеется ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Судом первой инстанции установлен, и не оспаривается сторонами факт направления представителем частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "SUNARK LIMITED" Ивановым Д.А. в адрес частной компании с ограниченной ответственностью "GERVEN Limited" (по адресу, указанному в выписке из едином государственном реестре юридических лиц) и получения истцом 23.11.2010 копии протокола общего собрания участников ООО "Русский лес" от 11.11.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края, с исковым заявлением компания с ограниченной ответственностью "GERVEN Limited" обратилась в суд 11.03.2011 (т. 1, л. д. 13), тогда как о принятом на собрании от 11.11.2010 решении, истец должен был узнать 23.11.2010.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", который составляет два месяца со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Довод заявителя апелляционной инстанции о неправомерности указания судом первой инстанции в мотивировочной части решения на то, что решение общего собрания участников ООО "Русский лес" от 11.11.2010 принято с нарушениями и не имеет юридической силы, не принимается судом апелляционной инстанции.

Изложенная позиция заявителей апелляционных жалоб противоречит пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", где предусматривается, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Вопрос о том, имеет ли юридическую силу решение общего собрания, должен исследоваться и получить соответствующую правовую оценку в общем порядке наряду с иными обстоятельствами спора. Обстоятельства ничтожности решения не требуют обязательного их подтверждения отдельным судебным актом по самостоятельному иску.

Указанная позиция, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 по делу N А34-692/2008.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности не является препятствием для правовой оценки юридической силы спорного решения общего собрания по самостоятельному иску, то есть в рамках данного дела.

В связи с изложенным, ссылка заявителя апелляционной инстанции на то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не может повлиять на выводы суда, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции отказано в иске.

На основании изложенного, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2011 года по делу N А33-3285/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская