Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2010 г. N 07АП-4366/10

г. Томск

2 августа 2010 года

Дело N А45-6544/2009

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2010 г..

Определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2010 г..

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от заинтересованного лица ООО "Гарантия": без участия (извещено),

от конкурсного кредитора Сбербанка России (ОАО): Румынский А.Н. по доверенности от 26.04.2010 г. N 11/187, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2010 года (судья Д.В. Векшенков) по делу N А45-6544/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью фирма "РОМУЛ"

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью фирма "РОМУЛ" Евсейчика Д.В.,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия", Обществу с ограниченной ответственностью фирма "РОМУЛ"

о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 08.12.2009 г.. и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009 г.. Общество с ограниченной ответственностью фирма "РОМУЛ" (далее - ООО фирма "Ромул", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО фирма "Ромул" утвержден Евсейчик Денис Валерьевич.

Конкурсный управляющий ООО фирма "Ромул" Евсейчик Д.В. обратился 02.04.2010 г.. в Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 08.12.2009 г.., заключенного между ООО фирма "Ромул" и Обществом с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - ООО "Гарантия") и применении последствий его недействительности в виде возложения обязанности на ООО "Гарантия" передать должнику документы, удостоверяющее уступленное право требования.

Заявление обосновано статьями 61.1, 61.3, 64, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспариваемая сделка совершена должником в ходе проведения процедуры наблюдения без получения согласия временного управляющего и повлекла удовлетворение требований ООО "Гарантия" преимущественно перед требованиями других кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2010 года заявление конкурсного управляющего ООО фирма "Ромул" Евсейчика Д.В. удовлетворено частично, договор уступки права требования (цессии) от 08.12.2009 г.. признан недействительным. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2010 года, ООО "Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО "Гарантия", не соответствует обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО фирма "Ромул" Евсейчик Д.В. представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 30.04.2010 г.. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

ООО "Гарантия", конкурсный управляющий ООО фирма "Ромул" Евсейчик Д.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Конкурсный управляющий в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

До принятия судебного акта по существу спора от заявителя апелляционной жалобы ООО "Гарантия" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Сбербанка России (ОАО) против удовлетворения ходатайства ООО "Гарантия" об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Рассмотрев ходатайство ООО "Гарантия", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Гарантия" Кунстман В.В., полномочия которого указаны в доверенности от 01.03.2010 г.. N 7.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Гарантия".

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2010 года по делу N А45-6544/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова