город Ростов-на-Дону |
|
22 ноября 2011 г. |
дело N А32-26089/2010 |
Судья Ванин В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2011 по делу N А32-26089/2010 о приостановлении производства по делу
по иску Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края
к ответчику открытому акционерному обществу "Агропромснаб"
при участии третьих лиц Департамента имущественных отношений Краснодарского края, открытого акционерного общества "Краснодарагропромснаб", открытого акционерного общества "Росагроснаб"
о взыскании задолженности, процентов, пени
принятое судьей Сидоровой И.В.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 9 листах:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.
Судья |
В.В. Ванин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-26089/2010
Истец: Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Департамент по финансам, бюджету и надзору Краснодарского края
Ответчик: ОАО "Агропромснаб"
Третье лицо: Департамент Имущественных отношений Краснодарского края, Департамент имущественных отношений по КК, ОАО "Краснодарагропромснаб" в лице временного управляющего Полонянкина И. Ф., ОАО "Краснодарагропромснаб" в лице временного управляющего Полонянкина Ивана Фатеевича, ОАО "Росагроснаб"
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7260/13
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7260/13
12.10.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8356/12
11.05.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26089/10
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-767/12
26.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14185/11
22.11.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13431/11