Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 15АП-13484/11

Требование: о взыскании долга, о возложении обязанности освободить нежилые помещения в отношении нежилых помещений, в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

22 ноября 2011 г.

Дело N А53-7677/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азовская компания",

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Колесник И.В.) от 08.09.2011 по делу N А53-7677/2011

по иску закрытого акционерного общества "Навигатор"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Азовская компания железнодорожного транспорта",

о взыскании задолженности и обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 8 сентября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Азовская компания железнодорожного транспорта" взыскано 185 169 руб.80 коп. в пользу закрытого акционерного общества "Навигатор".

11 ноября 2011 года ответчик подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав ходатайство тем, что ему не было известно о состоявшемся судебном решении.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины с учетом конкретных обстоятельств не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик- ООО "Азовская компания железнодорожного транспорта" была надлежащим образом уведомлена о начавшемся в отношении нее процессе. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда получена ответчиком по его фактическому адресу: г. Азов, ул. Энгельса, 14, и по юридическому адресу: г. Азов, спуск Молокова, 12, 11 мая 2011 года (л.д.44,45). О возможности получения информации по делу на сайте суда разъяснено в пункте 7 резолютивной части определения (л.д.2), в определении указаны номера телефонов справочной службы суда, секретаря и помощника судьи, номера факса и электронной почты.

Также ответчик получил и копию определения о назначении судебного заседания на 28 июня 2011 года (л.д.55). Однако в дальнейшем ответчик стал уклоняться от получения заказной корреспонденции из арбитражного суда, в связи с чем отделение связи и возвратило конверты, в том числе, с копией решения, по мотиву истечения срока хранения корреспонденции в отделении связи в связи с неявкой представителя ответчика за получением корреспонденции (л.д.74,75).

Таким образом, ответчик принял на себя все процессуальные риски, уклоняясь от получения корреспонденции и не выполняя процессуальную обязанность, предусмотренную частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При выполнении этой установленной законом обязанности он имел возможность получить информацию и движении дела, ознакомиться с материалами дела, а также ознакомиться в решением суда, опубликованным на сайте суда в сети Интернет 13 сентября 2011 года, и соответственно, подать апелляционную жалобу в сроки, установленные частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, причин, которые бы не зависели от ответчика и препятствовали бы ему подать апелляционную жалобу, не имеется, а соответственно, ходатайство о восстановлении срока не может быть удовлетворено в отсутствие уважительных причин.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азовская компания железнодорожного транспорта" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 8 сентября 2011 года.

2. Апелляционную жалобу от 11 ноября 2011 года N 37 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия решения на 4 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

В.В. Галов