Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 12АП-8098/11

г. Саратов

17 ноября 2011

Дело N А12-11865/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по Новониколаевскому муниципальному району Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года

по делу N А12-11865/2011, судья Орешкин С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград",

к Отделу внутренних дел по Новониколаевскому муниципальному району Волгоградской

области,

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Отделу внутренних дел по Новониколаевскому муниципальному району Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании 4 108 рублей 06 копеек, в том числе: 4 016 рублей 32 копеек -задолженности за поставленный газ в марте - апреле 2011 года; 91 рубля 74 копеек - процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2011 года по 14 июля 201 1 года.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с Отдела внутренних дел по Новониколаевскому муниципальному району Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" 4 164 рубля 21 копейку, в том числе 4 016 рублей 32 копейки - задолженность за поставленный газ в марте - апреле 2011 г.., 147 рублей 89 копеек - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2011 года по 13 сентября 2011 года. Указанные уточнения приняты судом, как не противоречащие закону и не нарушающие права иных лиц.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" удовлетворены. С отдела внутренних дел по Новониколаевскому муниципальному району Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскано 4 164 рубля 21 копейку, в том числе 4 016 рублей 32 копейки - задолженность за поставленный газ в марте - апреле 2011 г.., 147 рублей 89 копеек - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2011 года по 13 сентября 2011 года. Также с отдела внутренних дел по Новониколаевскому муниципальному району Волгоградской области в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Пункт 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 31.12.2010 года между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и Отделом внутренних дел по Новониколаевскому муниципальному району Волгоградской области (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа N 09-5-21956/11, сроком действия с 01 января 201 1 г. по 31 декабря 2011 г.

По условиям указанного выше договора истец в 2011 году обязуется поставлять, а ответчик - принимать газ на объектах газопотребления и оплачивать его в объемах, на основании заявки покупателя на поставку.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороной, ведущей учет газа, является поставщик (истец).

Исполнение договора оплачивается покупателем поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на его транспортировку по сетям ГРО и платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 5.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 5.6 договора исполнение покупателем денежных обязательств по договору осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки Покупателем платежных поручений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по поставке газа истец в произвел поставку газа в марте - апреле 2011 года - 1,208 тыс.м3 на общую сумму 5 772 рубля 17 копеек.

Расчет стоимости поставленного газа произведен истцом исходя из оптовой цены на природный газ в размере 2 991 руб. за 1 000 м3 на 2011 г.. (приказ ФСТ РФ от 10.12.2010 г.. N 412-э/2), а также условий пункта 5.2 договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа в спорном периоде не исполнил (оплата производилась с просрочкой), в связи с чем за ним, согласно расчету истца, образовалась задолженность в сумме 4 016 рублей 32 копейки.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за март - прель 2011 в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются актами приемки-передачи газа, товарными накладными, счетами-фактурами а также иными материалами дела. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также проверен судом первой инстанции.

Решение суда первой инстанции не оспаривается ответчиком в части взыскания 4 164 рубля 21 копейку, в том числе 4 016 рублей 32 копейки - задолженности за поставленный газ в марте - апреле 2011 г.., 147 рублей 89 копеек - процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2011 года по 13 сентября 2011 года.

Оспаривая состоявшийся судебный акт податель жалобы указывает на незаконность взыскания с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исследуя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции не учел следующего.

Статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

ОВД по Новониколаевскому району, выступая ответчиком по данному арбитражному делу, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой законодательства государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с указанной нормой законодательства государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка от ее уплаты, госпошлина уплате в бюджет не подлежала.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 13560/10.

Ссылка суда первой инстанции, что с ответчика в данном случае взыскиваются судебные расходы, является несостоятельной, так как неуплаченная истцом государственная пошлина не может рассматриваться в качестве понесенных судебных расходов.

Таким образом, в оспариваемой части решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2011 нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в этой части.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2011 года по делу N А12-11865/2011 отменить в части взыскания с отдела внутренних дел по Новониколаевскому муниципальному району Волгоградской области в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

В остальной части оставить решение арбитражного суда Волгоградской области без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы взыскателю.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин