Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 12АП-8577/11

г. Саратов

22 ноября 2011

Дело N А57-8702/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО), в лице филиала "Саратовский", - Зуевой Ларисы Владимировны, действующей на основании доверенности N 18 от 11 января 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице филиала "Саратовский", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2011 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов по делу N А57-8702/2010, судья Чирков О.Г.,

по заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 459 866 рублей 30 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ

АКБ (ОАО) "Инвестиционный торговый банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский лизинговый центр" (далее - ООО "Поволжский лизинговый центр"), с заявлением о включении требования Банка в размере 459 866 рублей 30 копеек, как требования обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

АКБ (ОАО) "Инвестиционный торговый банк", конкурсный кредитор должника, не согласилось с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы находит вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом неверно применены нормы материального права, а разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 июля 2009 года противоречат существу закона о несостоятельности (банкротстве) и ущемляют имущественные и неимущественные права кредитора ставя его перед выбором, влекущим за собой риск убытков.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве): "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные АКБ (ОАО) "Инвестиционный торговый банк" требования основаны на следующих обстоятельствах.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2010 года в отношении ООО "Поволжский лизинговый центр" введена процедура наблюдения.

В период процедуры наблюдения, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2010 года требование ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" в размере 2 806 848 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 2 640 000 рублей, проценты за пользование кредитом (просроченные и срочные) - 161 437 рублей 81 копеек, неустойка по процентам - 5 410 рублей 49 копеек, - по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, на 3 августа 2010 года, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, как требование обеспеченное залогом имущества должника

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года по настоящему делу ООО "Поволжский лизинговый центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Ярославцев Д.В.

Объявление о введении в отношении ООО "Поволжский лизинговый центр" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 04 июня 2011 года, на стр. 19.

2 августа 2011 года ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Поволжский лизинговый центр" требования в размере 459 866 рублей 30 копеек, как требования обеспеченного залогом имущества должника.

Указанная сумма является размером процентов за пользование кредитом, начисленных должнику вследствие неисполнения им денежного обязательства по возврату кредита по кредитному договору N 04кл от 31 октября 2007 года, за период проведения процедуры наблюдения - с 3 августа 2010 года по 18 мая 2011 года.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

Из материалов дела усматривается, 31 октября 2007 года ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" и ООО "Поволжский лизинговый центр" (заемщик) заключили кредитный договор N 04кл.

По условиям пункта 3.6 данного договора проценты начисляются до полного погашения долга по кредиту.

Исходя из условий данного договора, кредитор заявил об увеличении требований за период наблюдения, в связи с доначислением процентов.

Обжалуемым определением суда первой инстанции правомерно было отказано в установлении требований конкурсного кредитора на увеличенную за период наблюдения сумму процентов, доначисленных с 3 августа 2010 года по 18 мая 2011 года (с даты введения наблюдения и до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства) на основной долг по кредитному договору.

Статья 4 Закона о банкротстве устанавливает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как разъяснено в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.

Поскольку требования по денежному (заемному) обязательству заявлены кредитором в ходе процедуры наблюдения, размер требования определенный на дату введения наблюдения, раз и навсегда зафиксирован, является окончательным и не подлежит впоследствии изменению.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы конкурсного кредитора, пришел к правомерному выводу о том, что законных оснований для начисления процентов по кредитному договору с 3 августа 2010 года по 18 мая 2011 года в данном случае не имеется.

Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта правильно истолкованы и применены разъяснения Высшего Арбитражного Суда, данные в Постановлении Пленума N 63 от 23 июля 2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Указанные разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда следуют из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 4 во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона о банкротстве, согласно которому для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, после вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считается наступившим.

Вместе с тем, следует отметить, что само обязательство по уплате процентов, подлежащих начислению в соответствии с условиями кредитного договора на сумму кредита в период после даты установления требования конкурсного кредитора в реестре, не погашается, а лишь не может быть исполнено в рамках дела о банкротстве в силу специального порядка удовлетворения требований конкурсных кредиторов. В случае же если платежеспособность должника будет восстановлена и дело о банкротстве будет прекращено, такой кредитор вправе реализовать свои нарушенные права, в части взыскания процентов за все время пользования кредитом, в общем порядке.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2011 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2011 года по делу N А57-8702/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова