Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-20682/11

Требование: о взыскании долга

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А56-41954/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ВВК Январь

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-41954/2011 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "РОСПРОДМАШСЕРВИС"

к ООО ВВК Январь

о взыскании задолженности в размере 890 000 руб.

установил:

ООО ВВК Январь обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражным суде апелляционной инстанции"). Сроки изготовления судебного акта, отсылки его в адрес участвующих в деле лиц, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не предполагают наличие у лица, не согласного с судебным актом, месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента его получения.

Обжалуемое решение принято 22.09.2011, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек, с учетом выходного дня (22.10.2011), 24.10.2011 (понедельник, последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно данным сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подана ответчиком 04.11.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с подачей апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, и представлением приложенных к ней документов, в том числе платежного поручения N 722 от 13.10.2011, в электронном виде, перечисленные документы подлежат оставлению в деле, справка о возврате государственной пошлины судом не выдается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20682/2011) возвратить заявителю.

Судья

И.Г. Медведева