Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 11АП-12640/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Самара

22 ноября 2010 г.

Дело N А49-2084/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Г.М. Садило, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2011 года по делу N А49-2084/2011 (судья: Никишова Т.Ф.) по иску Ботурова М.А., Пензенская область, Никольский район, с. Базарная Кеньша, к ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, к Акчуриной Х.З., г. Пенза, при участии третьих лиц: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, о признании решения единственного участника ООО "Акчурин и компания" от 09.02.2011 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2011 года по делу N А49-2084/2011 по иску Ботурова М.А., Пензенская область, Никольский район, с. Базарная Кеньша, к ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, к Акчуриной Х.З., г. Пенза, при участии третьих лиц: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, о признании решения единственного участника ООО "Акчурин и компания" от 09.02.2011 недействительным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 21 ноября 2011 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 получено заявителем 27.10.2011, что подтверждено почтовым уведомлением N 66399.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2011 года по делу N А49-2084/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах.

Судья

Г.М. Садило