Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 11АП-12641/11

г. Самара

22 декабря 2011 г.

Дело N А49-2084/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от Ботурова М.А. - представитель Калашников А.С., доверенность от 18.04.2011 г.

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Акчуриной Х.З., г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2011 года по делу N А49-2084/2011 (судья: Никишова Т.Ф.) по иску Ботурова М.А., Пензенская область, Никольский район, с. Базарная Кеньша, к ООО "Акчурин и компания", г. Пенза, к Акчуриной Х.З., г. Пенза, при участии третьих лиц: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, о признании решения единственного участника ООО "Акчурин и компания" от 09.02.2011 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ботуров М.А., являющийся участником ООО "Акчурин и компания" с долей в уставном капитале 49%, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Акчурин и Компания" и Акчуриной Х. З. о признании решения единственного участника ООО "Акчурин и компания" Акчуриной Х. З. от 09.02.2011 г. о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) Чумакова В. М. и назначении на должность исполнительного директора Акчуриной Х. З., недействительным.

Определением суда от 25.04.2011 г. в качестве третьих лиц привлечены Инспекция ФНС по Первомайскому району г. Пензы и Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Пензы.

Определением суда от 23.05.2011 г. по ходатайству ответчиков производство по делу было приостановлено до вступления решения по делу N А49-8514/2010 в законную силу. Определением суда от 19.08.2011 г. производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2011 года удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. Решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Акчурин и компания" Акчуриной Хадичи Зарифовны от 09.02.2011 года о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) ООО "Акчурин и компания" - Чумакова Василия Михайловича и назначении на должность исполнительного органа (директора) ООО "Акчурин и компания" - Акчуриной Хадичи Зарифовны признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Акчурина Х.З., г. Пенза, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 14.09.2011, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Ботурова М.А. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 14.09.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Акчурин и Компания" зарегистрировано решением Малого Совета Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Пензы N 149 от 07.10.1993 г.

Участниками общества являются: Ботуров Мухаммад Алиджонович - 49% в уставном капитале общества, Акчурина Хадича Зарифовна - 51 % в уставном капитале общества.

Акчурина Х.З., считая себя единственным участником ООО "Акчурин и компания", 09.02.2011 г. приняла следующие решения:

- о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) ООО "Акчурин и компания" - Чумакова В. М.;

- о назначении на должность исполнительного органа (директора) ООО "Акчурин и компания" - Акчурину Х. З.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решения приняты с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", положений Устава ООО "Акчурин и компания", и нарушают его права как участника общества.

В соответствии с п.1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в пп. 2 п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством u1085 не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 6. 2 Устава ООО "Акчурин и компания" вопросы об образовании исполнительных органов общества (директора), досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания общества и решение принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2010 г. по делу N А49-6349/2010, вступившим в законную силу, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Акчурин и компания" от 27.07.2010 г. об утверждении новой редакции Устава, предусматривающего возможность принятия решения простым большинством голосов.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2011 г. по делу N А49-8514/2010, вступившим в законную силу, признано недействительным решение внеочередного общего собрания учредителей ООО "Акчурин и компания" от 29.11.2010 г., на котором были приняты решения об исключении Ботурова М.А. (49%) из состава участников общества и изменении юридического адреса общества.

Из материалов дела следует, что на дату оспариваемого решения (09.02.2011 г.) участниками ООО "Акчурин и компания" являлись Ботуров Мухаммад Алиджонович с долей 49% в уставном капитале общества, Акчурина Хадича Зарифовна с долей 51 % в уставном капитале общества.

Данные обстоятельства подтверждены решениями арбитражного суда Пензенской области по делам N А49-6349/2010, N А49-8514/2010, которые имеют преюдициальное значение.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что решения от 09.02.2011 о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) ООО "Акчурин и компания" - Чумакова В. М.; о назначении на должность исполнительного органа (директора) ООО "Акчурин и компания" - Акчурину Х. З., приняты Акчуриной Х.З. в нарушение положений ст. ст. 8, 9, 34, 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений Устава ООО "Акчурин и компания", и правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном признании решения единственного участника ООО "Акчурин и компания" от 09.02.2011 недействительным внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, как не соответствующие требованиям действующего законодательства, и в нарушение требований статьи 65 не подтвержденные документально.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2011 года по делу N А49-2084/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд