Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 17АП-1698/10

г. Пермь

07 апреля 2010 г.

Дело N А60-32801/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Янковец И.В. - по доверенности N 66 В 111178 от 18.01.2010 г..;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Ресурс": Волкова Н.В. - по доверенности N 1/В от 11.01.2010 г..;

от третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", Общества с ограниченной ответственностью "Комплексная сбытовая компания" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 января 2010 года по делу N А60-32801/2009,

принятое судьёй Севастьяновой М.А.

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Ресурс"

третьи лица: 1. Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети",

2. Общество с ограниченной ответственностью "Комплексная сбытовая компания"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Ресурс" (далее - ООО "УЖК Ресурс", ответчик) о взыскании 6 039 275 руб. 98 коп. задолженности за поставленную в период с мая по июнь 2009 г.. по договору энергоснабжения N 17610/7 от 01.04.2007 г.. тепловую энергию, 41 805 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит продолжить начислять на сумму основной задолженности 5 118 030 руб. 49 коп. без НДС с 24.07.2009 г.. по день фактической ее уплаты, на основании статей 15, 309, 314, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, том1 л.д. 8-10).

Определениями арбитражного суда от 06.08.2009 г.. и от 26.10.2009 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" и Общество с ограниченной ответственностью "Комплексная сбытовая компания".

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в связи с производимыми ответчиком платежами, а также за счет увеличение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указанные изменения были приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. В результате чего, предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках настоящего дела явились исковые требования ОАО "ТГК-9" к ООО "УЖК Ресурс" о взыскании 320 946 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в июне 2009 года по договору энергоснабжения N 17610/7 от 01.04.2007 г.. тепловую энергию (уменьшение иска на данную сумму судом от истца не принято в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и 203 372 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 г.. по 15.12.2009 г..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010 г.. исковые требования удовлетворены частично (том 6 л.д. 134-145), с ответчика в пользу истца взыскано 190 368 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 297 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, и 4 484 руб. 57 коп. госпошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ООО "УЖК Ресурс" задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в июне 2009 года на сумму 320 946 руб. 41 коп., отказано.

Истец, ОАО "ТГК-9", с решением суда первой инстанции от 13.01.2010 г.. не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО "УЖК Ресурс" задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в июне 2009 года на сумму 320 946 руб. 41 коп., отменить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме - 203 372 руб. 78 коп. По мнению истца, решение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм материального права в части применения закона, не подлежащего применению, а именно Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 (далее - Правила N 307), имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, достоверность расчета ответчика, не доказаны.

Считает, что расчет количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен производиться в соответствии с п. 6.4.3 договора энергоснабжения N 17610/7 от 01.04.2007 г.. балансовым методом по Методике N 105.

Также считает, что расчет ответчика составлен с нарушением Правил N 307 и N 306, не подтвержден первичными документами, в т.ч. техническими паспортами заданий (м2) и справками Федеральной миграционной службы (количество человек). Документы, представленные третьим лицом - ООО "Комплексная сбытовая компания", в обоснование расчета ответчика, по мнению истца, приняты судом неправомерно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО "УЖК Ресурс", с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-9" (АО), МУП "Тепловые сети" (МУП) и ООО "УЖК Ресурс" (Абонент) заключен договор на энергоснабжение N 17610/7 от 01.04.2007 г.. с Приложениями NN 1-6 и Дополнительными соглашениями к договору (том 1 л.д. 13-31), по условиям которого АО и МУП обязались подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (ХОВ), а Абонент обязался оплачивать АО принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф АО услуг МУП по транспортировке тепловой энергии.

Приложением N 1 сторонами согласован расчет нагрузок жилых домов на отопление ООО "УЖК Ресурс", Приложением N 2 - ориентировочный расчет потребности тепловой энергии, Приложением N 3 - Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности абонента и энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, договор сторонами исполнялся, на оплату поставленной в период с мая по июнь 2009 г.. истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 039 275 руб. 98 коп.

Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании постановления РЭК Свердловской области от 31.12.2008 г.. N 170-ПК - 500, 94 руб./Гкал.

Поскольку обязанность по оплате, отпущенной в период с мая по июнь 2009 года тепловой энергии была ответчиком не исполнена, ОАО "ТГК-9" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 6 039 275 руб. 98 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком после подачи истцом иска была полностью оплачена сумма основного долга по иску, ОАО "ТГК-9" заявило об уменьшении размера иска до 203 372 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 г.. по 15.12.2009 г..

Однако, суд первой инстанции, установив, что заявленное истцом уменьшение размера иска в части 320 946 руб. 41 коп., составляющих сумму, превышающую стоимость тепловой энергии, отпущенной истцом для нужд населения в июне 2009 г.., составляющую в соответствии с Правилами N 307 1 947 136 руб. 40 коп., противоречит статье 157 ЖК РФ и Правилам N 307, не принял уменьшение размера иска в данной части в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании 320 946 руб. 41 коп. следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска на данную сумму, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые взысканы с ответчика в пользу истца в размере 190 368 руб. 80 коп.

Истец, не согласившись с выводами суда в части отказа в удовлетворении иска в размере 320 946 руб. 41 коп., обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в данной части отменить и взыскать с ответчика в свою пользу 203 372 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению истца, нормы ЖК РФ и Правил N 307 к отношениям сторон не применимы, а расчет количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен производиться в соответствии с п. 6.4.3 договора энергоснабжения N 17610/7 от 01.04.2007 г.. балансовым методом по Методике N 105.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав доводы жалобы, материалы и обстоятельства дела, считает указанные доводы истца необоснованными, и отклоняет их, в связи со следующим.

Исходя из материалов дела, ответчик является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, и исполнителем коммунальных услуг согласно п. 3 Правил N 307.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ОАО "ТГК-9" осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ООО "УЖК Ресурс".

Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4.3 договора N 17610/7 от 01.04.2007 г.. количество тепловой энергии и ХОВ подлежащих оплате Абонентом при отсутствии коммерческих приборов у Абонента определяется балансовым методом: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным Абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего Абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим Абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет количества тепловой энергии, произведенный ОАО "ТГК-9" без учета норматива потребления коммунальной услуги, противоречит требованиям Правил N 307.

В соответствии со статьей 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе, с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из условий договора следует, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком у истца в целях предоставления коммунальных услуг жителям домов по адресам, указанных в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, а именно с учетом количества граждан, проживающих в жилом помещении, норматива потребления холодного водоснабжения и тарифа на тепловую энергию.

Нормативы потребления коммунальной услуги отопления утверждены постановлением Главы городского округа Краснотурьинск от 01.12.2008 г.. N 1153 - Приложение N 1 (том 5 л.д. 95-101).

Тариф на тепловую энергию на 2009 г.. утвержден постановлением РЭК Свердловской области от 31.12.2008 г.. N 170-ПК (том 1 л.д. 64).

Количество граждан, проживающих в жилых домах, площади жилых помещений, подтверждены данными, представленными ООО "Комплексная сбытовая компания", Агентом ответчика по договору от 01.04.2007 г.. (том 4 л.д. 3-6).

Доводы истца о том, что данные, представленные третьим лицом, необоснованно приняты судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств того, что данные, представленные Агентом ответчика, не соответствуют действительности, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и расчет количества поставленной тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307.

Суд первой инстанции, приняв расчет ответчика по Правилам N 307, пришел к обоснованному выводу о том, что в мае 2009 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 3 848 815 руб. 49 коп., а в июне 2009 г.. - на 1 947 136 руб. 40 коп., в связи с чем, 320 946 руб. 41 коп., составляющих сумму, превышающую 1 947 136 руб. 40 коп., заявлены истцом за потребленную тепловую энергию ответчиком в июне 2009 г.. необоснованно.

Довод истца о том, что количество тепловой энергии должно рассчитываться в соответствии с условиями договора с учетом теплового и водного балансов системы теплоснабжения по Методике, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г.. N 105, судом апелляционной инстанции отклоняется по основаниям, указанным выше. Расчет истца о количестве потребленной тепловой энергии в спорный период в силу указанных выше причин не может быть принят во внимание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены "Правила определения нормативов потребления коммунальных услуг" утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 306 (Правила N 306), отклонены апелляционным судом, поскольку указанные Правила изданы для целей установления и утверждения органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 320 946 руб. 41 коп. истцу отказано правомерно.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов, взысканный судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным.

Апелляционная жалоба ОАО "ТГК-9" удовлетворению не подлежит. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2010 года по делу N А60-32801/2009 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2010 года по делу N А60-32801/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Рубцова О.Ф.Соларева