Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 18АП-12004/11

г. Челябинск

22 ноября 2011 г.

Дело N А07-18990/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мулюкова Малика Мусаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года по делу N А07-18990/2011,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мулюкову Малику Мусаевичу о привлечении к административной атветственности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года по делу N А07-18990/2011 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Не согласившись с определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания, индивидуальный предприниматель Мулюков Малик Мусаевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается на то, что обжалуемый судебный акт вынесен судом с нарушением норм права: при вынесении оспариваемого определения судом не рассмотрено по существу и не учтено ходатайство индивидуального предпринимателя Мулюкова Малика Мусаевича о возвращении протокола об административном правонарушении от 20.10.2011 регистрационный номер N 01470211 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мулюкова Малика Мусаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года по делу N А07-18990/2011 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определением суда о принятии искового заявления к производству не предусмотрена.

Само по себе отсутствие возможности обжалования определения о принятии искового заявления к производству не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мулюкову Малику Мусаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года по делу N А07-18990/2011 и приложенные к ней документы: апелляционная жалоба на 3 листах, почтовая квитанция на 1 листе, копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года по делу N А07-18990/2011 на 1 листе, копия ходатайства на 3 листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Костин