г. Пермь |
|
10 ноября 2006 г. |
Дело N А60-6845/2006 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Карповой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2006 года по делу N А60-6845/06-С11
о завершении конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, ЗАО "Дорожная передвижная механизированная колонна "Сысертская",
установил.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 11 октября 2006 года о завершении конкурсного производства подана заявителем 27 октября 2006 года, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Следовательно, срок для обжалования определения арбитражного суда от 11 октября 2006 года в апелляционном порядке истек 25 октября 2006 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственным учреждением - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срока обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья |
Т.Е. Карпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-6845/2006
Должник: ЗАО "ДПМК "Сысертская"
Кредитор: (ИФНС России по Сысертскому р-ну Свердловской области), ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области
Третье лицо: занятости населения, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, ГУ СРО ФСС РФ (Филиал N 13), ГУ СРО ФСС РФ Филиал 1, НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Сысертский районный отдел УФССП по Свердловской области, Территориальный фонд обязательного мед. страхования СО (ТФОМС) г. Екатеринбург, Трошин И. В., Трошин Игорь Владимирович, ФНС России
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2006 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2234/06
10.11.2006 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2234/06
11.10.2006 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6845/06
14.04.2006 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6845/06