Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 06АП-5009/11

г. Хабаровск

29 ноября 2011 г.

А04-2874/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Сковородинского района Амурской области

на решение от 13.09.2011

по делу N А04-2874/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей О.А. Шишовым,

по иску Мосикяна Армена Рафиковича

к Администрации Сковородинского района Амурской области

о взыскании 560 200 рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мосикян Армен Рафикович (далее - ИП Мосикян А.Р. (ОГРНИП - 308280823900021, ИНН - 282600065708, место нахождения: Амурская область, Сковородинский район, г. Сковородино, ул. Победы, 1б)) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации Сковородинского района Амурской области (далее - Администрация (ОГРН - 1022801229725, ИНН - 2826001770, место нахождения: Амурская обл., Сковородинский р-н, г. Сковородино, ул. Победы, 33)) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 560 200 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 13.09.2011, Администрация Сковородинского района Амурской области обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Администрация, оспаривая вывод суда об обоснованности исковых требований, указывает на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, не признает факт получения товара, в связи с чем считает, что доказательства поставки товара ответчику материалами дела не подтверждены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП Мосикяна А.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оспоренное в апелляционном порядке решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ИП Мосикян А.Р. по накладным N 13 от 15.09.2009 на сумму 65 200 рублей, N 14 от 15.09.2009 на сумму 99 000 рублей, N 15 от 15.09.2009 на сумму 99 000 рублей, N 18 от 15.09.2009 на сумму 99 000 рублей, N 19 от 15.09.2009 на сумму 99 000 рублей, N 20 от 15.09.2009 на сумму 99 000 рублей поставил в адрес Администрации Сковородинского района товар - строительные материалы (конек металлический, лист оцинкованный, металло - черепицу, железо рефленное) на общую сумму 560 200 рублей.

Для оплаты товара ИП Мосикян А.Р. выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Истец, считая, что неоплата поставленного товара привела к неосновательному обогащению ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, является факт поставки товара ответчику.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными исполняющим обязанности Главы района Иваненко Александром Петровичем, который состоял в должности первого заместителя Главы района согласно распоряжения от 16.05.2008 N 114-к.

Полномочия Иваненко А.П. на получение товара подтверждаются распоряжением администрации Сковородинского района от 10.09.2009 N 159-К "О возложении обязанностей Главы района на А.П. Иваненко" на период с 11.09.2009 по 15.09.2009.

Согласно статье 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ глава муниципального образования представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования.

Соответствующее положение содержится также в подпункте 1 пункта 1 статьи 36 Устава муниципального образования Сковородинский район.

Таким образом, доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств поставки товара ответчику, противоречат представленным в материалы дела документам.

Ссылка заявителя жалобы на договоры купли продажи, в соответствии с которыми продавец гарантирует поставку товара с момента оплаты, и которые заключены позже поставки товара, апелляционной коллегией во внимание не принимаются исходя из следующего.

Истец, уточнив исковые требования, в качестве основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 560 200 рублей, указал на фактически сложившиеся между сторонами отношения купли-продажи, что подтверждается представленными накладными, содержащими существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поставка товара на основании накладной, при отсутствии подписанного договора, признается разовой сделкой купли-продажи и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

Представленные в материалы дела накладные содержат подпись и расшифровку подписи представителя ответчика, а также указание на наименование, количество товара, наименование сторон. Указанные накладные не оспорены ответчиком в установленном порядке, о фальсификации подписи лица, принявшего товар по нему, об исключении накладных из числа доказательств ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

Таким образом, поскольку факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты товара, взыскание неосновательного обогащения, составляющего стоимость неоплаченного товара, поставленного по накладным, является правомерным.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального права апелляционным судом не установлены.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, основания для отмены оспоренного в апелляционном порядке решения суда отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 13.09.2011 по делу N А04-2874/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова