Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 01АП-6970/11

г. Владимир

25 ноября 2011 г.

Дело N А11-8960/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Карасева Алексея Борисовича (ИНН 332901044830, ОГРНИП 304334018100041) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2011, принятое по делу N А11-8960/2010 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

индивидуальный предприниматель Карасев Алексей Борисович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2011, принятое судьей Тимчуком Н.Г. по заявлению индивидуального предпринимателя Карасева Алексея Борисовича о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 20.08.2010 N 592.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.10.2011 истек 14.11.2011.

Копия обжалуемого решения направлена в адрес индивидуального предпринимателя Карасева Алексея Борисовича 18.10.2011 и получена 21.10.2011, то есть в установленный законный срок (л.д.106).

Апелляционная жалоба согласно штампу была получена Арбитражным судом Владимирской области 16.11.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Оценив приведенные индивидуальным предпринимателя Карасевым А.Б. в ходатайстве обстоятельства, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявитель пропустил по неуважительным причинам, так как с момента получения копии судебного акта (21.10.2011) до 14.11.2011 имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Карасев А.Б., лично принимал участие в судебном заседании от 13.10.2011, и присутствовал при оглашении резолютивной части решения.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карасеву Алексею Борисовичу апелляционную жалобу от 15.11.2011 (входящий номер 01АП-6979/11) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2011 по делу N А11-8960/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 8 листах.

Судья

А.М. Гущина