Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2010 г. N 17АП-9463/09

г. Пермь

01 апреля 2010 г.

Дело N А60-26769/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей Осиповой С.П., Ясиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.,

при участии:

от истца - Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ООО "ПК "Предприятие Круг": не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие по ремонту и эксплуатации жилищного фонда: не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ПК "Предприятие Круг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 февраля 2010 года

по делу N А60-26769/2009,

принятое арбитражным судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Ануфриева А.А., арбитражных заседателей Шеметова В.Н., Елисеевой Л.Б.,

по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом

к ООО "ПК "Предприятие Круг"

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие по ремонту и эксплуатации жилищного фонда

о выселении из занимаемого помещения,

установил:

Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ( с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) о выселении ООО "ПК "Предприятие "Круг" (далее - ответчик) из нежилых помещений N 1-3 в подъезде N 1 и N 1-3 в подъезде N 2, расположенных в жилом строении литер А по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чапаева, 14 корп. 2.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с кассационным обжалованием определения от 02.09.2009 об отказе в принятии встречного искового заявления к производству и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010 производство по делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы ответчика ООО "ПК "Предприятие Круг" на определение от 02.09.2009 об отказе в принятии встречного искового заявления к производству и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В обоснование жалобы указывает на то, что Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 отменено Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, следовательно, определение суда подлежит отмене.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие по ремонту и эксплуатации жилищного фонда письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением от 02.09.2009 по настоящему делу отказано в принятии встречного искового заявления ООО "ПК "Предприятие Круг" к производству.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 данное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.12.2009 определение от 02.09.2009 по настоящему делу об отказе в принятии встречного искового заявления ООО "ПК "Предприятие Круг" к производству оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу ответчик сослался на подачу кассационной жалобы на определение от 02.09.2009 по настоящему делу об отказе в принятии встречного искового заявления ООО "ПК "Предприятие Круг" к производству и вышеназванное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, и, как следствие, невозможность рассмотрения дела по первоначальному иску в настоящем судебном заседании.

Как следует из разъяснений п.13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено.

Исходя из изложенного и наличия кассационного обжалования определения о возвращении встречного искового заявления от 02.09.2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно признал невозможным рассмотрение первоначального иска до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы ответчика ООО "ПК "Предприятие Круг" на определение от 02.09.2009 об отказе в принятии встречного искового заявления к производству и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по настоящему делу.

В связи с чем правомерно приостановил производство по делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы ответчика ООО "ПК "Предприятие Круг" на определение от 02.09.2009 об отказе в принятии встречного искового заявления к производству и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по настоящему делу на основании п.п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Ссылка апеллятора на то, что Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 отменено Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, следовательно, определение суда подлежит отмене, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при разрешении вопросов, содержащихся в пунктах 42-45 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" арбитражным судам надлежит исходить из разъяснений, данным в настоящем Постановлении Пленума ВАС РФ.

Возможность приостановления производства по делу либо отложение рассмотрения первоначального иска в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску предусмотрена п.13 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 83, следовательно, данный пункт письма является действующим, правомерно применен судом первой инстанции, и производство по делу приостановлено обоснованно.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался подпунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Поскольку рассмотрение первоначального и встречного иска при наличии тому оснований производится совместно, для разрешения данного вопроса будет иметь значение результат рассмотрения кассационной жалобы на определение о возвращении встречного иска. Следовательно, у суда первой инстанции имелись правовые основания для приостановления производства по делу.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции от 02.02.2010 по делу является законным, отмене не подлежит, апелляционная жалоба ООО "ПК "Предприятие Круг" подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2010 года по делу N А60-26769/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПК "Предприятие Круг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

С.П.Осипова Е.Ю.Ясикова