Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 09АП-28081/11

г. Москва

21 ноября 2011 г.

Дело N А40-144813/09-124-663

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Поповой Г.Н., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом Рамзай"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. по делу N А40-144813/09-124-663б вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

по заявлению о признании ЗАО "Торговый дом "Рамзай" (ОГРН 1027739689548, 127410, Москва г. Алтуфьевское ш. 37, стр.11) несостоятельным (банкротом)

требование ООО "Финансинвест" (ОГРН 5077746831729, 115088, Москва г. Южнопортовая ул. 5, стр.1)

При участии:

от Конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом Рамзай" Якубовича Михаила Борисовича: Петрыка Я.Ю., по доверенности от 09.08.2011;

от ООО "Финансинвест": Черкашиной И.Г., по доверенности от 10.06.2011.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.11г. ЗАО "Торговый дом "Рамзай" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы 27 апреля 2011 г. поступили требования ООО "Финансинвест" о включении в реестр требований кредиторов должника 50.000.000 руб. 00 коп. задолженности по возврату кредита, 1.994.520 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом и 30.777 руб. 27 коп. неустойки как задолженности, образовавшейся в результате исполнения ООО "Финансинвест" своих обязательств по договору поручительства N 898-4 от 15.06.07г., заключенному между Сбербанком России и ООО "Финаснинвест" в целях обеспечения исполнения ЗАО "Торговый дом "Рамзай" своих обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 898 от 21.12.05г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.03.06г., а также 173.640 руб. 00 коп. судебных расходов.

Определением суда от 28 июля 2011 г. требования ООО "Финансинвест" в размере 50.000.000 руб. 00 коп. задолженности по возврату кредита, 1.994.520 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом и 30.777 руб. 27 коп. неустойки включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "Торговый дом "Рамзай". Во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Торговый дом "Рамзай" требований ООО "Финансинвест" в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "Торговый дом Рамзай", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание явился представитель ООО Конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом Рамзай ", доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ООО "Финансинвест", против удовлетворения жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Сбербанком России ОАО (кредитор) и ЗАО "Торговый дом "Рамзай" (заемщик, должник) 21 декабря 2005 г. заключен договор N 898 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 50 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по 18 июня 2007 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договор срок окончательного погашения выданного кредита: 18 июня 2007 г.

15 июня 2007 г. между Сбербанком России ОАО и ООО "Финансинвест" (поручитель) заключен договор поручительства N 898-4, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО "Торговый дом "Рамзай" обязательств по договору N 898 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21 декабря 2005 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23 марта 2006 г.

Поскольку размер и основания требований подтверждены представленными кредитором доказательствами - договором поручительства, требованием Сбербанка России об исполнении обязательств по договору поручительства, платежными поручениями и выпиской по счету ООО "Финансинвест", подтверждающими факт перечисления кредитором Сбербанку России 50.000.000 руб. 00 коп. задолженности по возврату кредита, 1.994.520 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом и 30.777 руб. 27 коп. неустойки, судом первой инстанции требования правомерно признаны обоснованными.

Относительно требований ООО "Финансинвест" в размере 173.640 руб. 00 коп. судебных расходов, арбитражный суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для включения упомянутых требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку размер и основания указанных требований документально не подтверждены.

Довод апелляционной жалобы о прекращении поручительства в отношении первой части суммы кредита апелляционной коллегией отклоняется, поскольку не может служить основанием для изменения или отмены определения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку платежным поручением N 213 от 03.06.2008 г. поручитель оплатил по договору поручительства N 898-4 от 15.06.2007 г. сумму в размере 52 025 297 руб. 81 коп., апелляционная коллегия считает, что к ООО "Финансинвест" перешли права кредитора в размере 52 025 297 руб. 81 коп.

Кроме того, апелляционная коллегия обращает внимание, что в соответствии с п. 2.5 договор срок окончательного погашения выданного кредита 18 июня 2007 г., то есть, оплатив 03.06.2011 г. задолженность, поручитель не вышел за годичный срок, в течении которого поручительство считается действующим.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г., по делу N А40-144813/09-124-663б оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "Торговый дом Рамзай" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.С. Гарипов