Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-28368/11

г.Москва

28 ноября 2011

Дело N А40-62657/11-9-530

Резолютивная часть постановления объявлена "21" ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Котельники"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" августа 2011 года,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по делу N А40-62657/11-9-530

по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20, ОГРН 1037739510423)

к ООО "Фирма "Котельники" (109240, г. Москва, наб. Котельническая, д. 1/15, корп. А, ОГРН 1047705067068),

с привлечением третьим лицом Госинспекции по недвижимости г. Москвы,

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кравец А.Г. по дов. от 10.05.2011 г..;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск Департамента земельных ресурсов г. Москвы (арендодатель) к ООО "Фирма "Котельники" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 31.05.2000 г.. N М-01-016405 арендной платы за период с I кв. 2009 года по I кв. 2010 года включительно в сумме 296627руб. 65коп. и неустойки за период по 31.03.2011 г.. по ставке 0,2% в день в сумме 330077руб. 51коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "19" августа 2011 года (л.д. 94-95) иск в части взыскания долга по арендной плате удовлетворен в полном объеме, иск в части взыскания неустойки удовлетворен с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 55500руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком в части размера взысканной неустойки подана апелляционная жалоба (л.д. 57-59), мотивированная тем, что взысканная судом первой инстанции неустойка, несмотря на ее снижение на основании ст. 333 ГК РФ, тем не менее, остается явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик и Третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 108, 110-111).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между городом Москвой в лице Московского земельного комитета, функции которого в настоящее время осуществляет Департамент земельных ресурсов г. Москвы (арендодатель), и ООО "Фирма "Котельники" (арендатор) Договора аренды от 31.05.2000 г.. N М-01-016405 (л.д. 12-23), прошедшего государственную регистрацию, арендатором ненадлежащим образом выполнялось обязательство по оплате пользования являющегося объектом аренды земельного участка с кадастровым N 770102024025 площадью 0,34га по адресу: г. Москва, наб. Котельническая, вл. 1/15, корп. А, а именно: арендная плата период с I кв. 2009 года по I кв. 2010 года включительно в сумме 296627руб. 65коп. не внесена, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя указанной задолженности и начисленной на нее за период по 31.03.2011 г.. (пределы заявленного иска) договорной неустойки по ставке 0,2% в день в сумме 330077руб. 51коп.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер, до которого суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил взыскиваемую неустойку (до 55500руб.), определен судом первой инстанции правильно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска в заявленной части и решения суда первой инстанции в удовлетворенной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "19" августа 2011 года по делу N А40-62657/11-9-530 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова