Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-6877/12

г.Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-62657/11-9-530

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "фирма "Котельники"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г..,

принятое судьей Иевлевым П.А.

в порядке исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 г.. по делу N А40-62657/11-9-530

о взыскании с должника ООО "фирма "Котельники" (109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 1/15, корп. А, ОГРН 1047705067068), в пользу взыскателя Департамента земельных ресурсов г. Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20, ОГРН 1037739510423) денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: неявка;

от должника: Яровицкий Л.И. по дов. от 07.07.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г.. (т. 1 л.д. 152) отказано в удовлетворении заявления ООО "фирма "Котельники" об отсрочке исполнения вступившего в законную силу "24" сентября 2008 года Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 г.. по делу N А40-62657/11-9-530 (т. 1 л.д. 94-95), которым постановлено взыскать с должника ООО "фирма "Котельники" в пользу взыскателя Департамента земельных ресурсов г. Москвы денежных средств: 296627руб. 65коп. задолженности по арендной плате и 55500руб. неустойки.

На состоявшееся Определение должником подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал; в отношении неявившегося взыскателя суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (т. 1 л.д. 32, 34).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы апелляционной жалобы, полагает определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем Заявителем доказательств наличия установленных ст. 324 АПК РФ оснований для рассрочки исполнения судебного акта не представлено.

Из приведенных Заявителем в обоснование заявленных требований обстоятельств не усматривается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, по смыслу нормы ст. 324 АПК РФ в системе иных норм действующего законодательства, в т.ч. ФЗ от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования о рассрочке исполнения судебного акта могут рассматриваться по существу, с выяснением наличия или отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, только при наличии возбужденного исполнительного производства.

Между тем должником доказательств наличия возбужденного исполнительного производства по принудительному исполнению Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 г.. по делу N А40-62657/11-9-530, - не представлено.

Из материалов дела не следует обстоятельство выдачи исполнительного листа применительно к ч. 2 ст. 318 ГК РФ на принудительное исполнение Решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 г.. по делу N А40-62657/11-9-530.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г.. по делу N А40-62657/11-9-530 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Тихонов А.П.