Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-29212/11

город Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-69061/10-86-376Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Поповой Г.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Антрим"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "04" октября 2011 г..

по делу N А40-69061/10-86-376б, принятое судьей С.В. Гончаренко

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" (ИНН 77300601614) адрес: 107078, г. Москва, ул. М. Порываевой д.11, а/я 208 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Папушево" (ИНН 7704658871) адрес: 119048, г. Москва, ул. Усачева, д.24 требований в размере 59 780 060 руб. 49 коп., 88 420 495 руб. 13 коп., 102 000 руб. 49 коп. в качестве залогового требования в размере 300 000 000 руб.

При участии сторон:

Представитель ЗАО "Антрим": не явился, извещен.

Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК": Петухов К. А. по дов. от 01.12.2010 г.. N 678

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Папушево": Колмаков В. Н. по дов. от 05.04.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. по делу N А40-69061/10-86-376 "Б" "Папушево" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Николай Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2011 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2010 г. по делу N А40-69061/10-86-376Б в отношении ЗАО "Папушево" (Должник) была введена процедура наблюдения, требования ОАО АКБ "РОСБАНК" ( "Банк") задолженность по кредитному договору N RK/031/08 от 13.02.2008 г., были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Должника третьей очереди в размере 388.420.495 рублей 13 коп.

В Арбитражный суд города Москвы 16.05.2011 г.. поступило заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Папушево" требования в размере 59 780 060 руб. 49 коп., 88 420 495 руб. 13 коп., 102 000 руб. 49 коп. и в качестве залогового требования в размере 300 000 000 руб.

Определением от 04.10.2011 г.. суд первой инстанции признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Папушево" требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в размере 59 780 060 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 102 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а также признал обеспеченными залогом требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в размере 300 000 000 руб., с учетом требований ОАО АКБ "РОСБАНК", ранее включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Папушево".

В удовлетворении заявления в остальной части - отказано.

ЗАО "Антрим", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить и признать требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в размере 448 302 555, 62 руб. обеспеченной залогом.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на ст. 337 ГК РФ считает, что определение суда о признании обеспеченными залогом требований ОАО АКБ "РОСБАНК" на сумму 300 000 000 руб., а не всего основного долга, включенного в реестр, противоречит закону и нарушает установленный законом баланс интересов кредиторов, состоящий в ограничении прав залоговых кредиторов в обмен на имеющиеся у них по закону преференции.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "РОСБАНК", с доводами апелляционной жалобе не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ЗАО "Папушево" с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ЗАО "Антрим" не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. по делу N А40-69061/10-86-376 "Б" "Папушево" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Николай Викторович.

В Арбитражный суд города Москвы 16.05.2011 г.. поступило заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Папушево" требования в размере 59 780 060 руб. 49 коп., 88 420 495 руб. 13 коп., 102 000 руб. 49 коп. и в качестве залогового требования в размере 300 000 000 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленные требования обоснованными в размере 59 780 060 руб. 49 коп., 102 000 руб. 49 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, а также в качестве залогового требования в размере 300 000 000 руб., которое было включено в реестр требований кредиторов должника ранее, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договорами и иными материалами дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец не доказал наличие каких-либо негативных последствий, нарушающих его законные права, вызванных вынесением Арбитражным судом г. Москвы определения о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Папушево" третьей очереди дополнительные требования Банка в размере 59.780.060 рублей 49 коп, 102.000 расходов по уплате госпошлины, а также признаны обеспеченными залогом ранее включенные в реестр требований кредиторов требования Банка в размере 300.000.000 рублей.

Положения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58, на которые ссылается заявитель жалобы, о том, что обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, направлены на защиту интересов залогодержателя.

При этом, в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о включении его требований как обеспеченных залогом является правом конкурсного кредитора и, соответственно, не может быть ему навязано.

Ссылка заявителя на ст. 337 ГК РФ о том, что требования предъявленные должны быть в полном объеме обеспечены залогом, отклоняется, так как норма права указывает на момент удовлетворения, а моментом удовлетворения считается установленный график погашения, а именно сумма 300 000 000,00 руб. является той суммой требования которая образована на момент удовлетворения.

Указанное Постановление Пленума ВАС N 58 от 23.07.2009 г.. дает разъяснения для залогодержателя, а не для применения данного постановления при рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 4, 16, 32, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Кредитором не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2011 г.., по делу N А40-69061/10-86-376б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Антрим" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Г.Н. Попова В.И. Тетюк