Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 16АП-2732/10

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

28 ноября 2011 г.

Дело N А15-1296/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2011 по делу N А15-1296/2010 (судья Магомедов Т.А.)

по иску открытого акционерного общества "Авиаагрегат" (г. Махачкала, ИНН 0541000777, ОГРН 1020502527066)

к Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Лайм" (г. Махачкала, ИНН 0815153294, ОГРН 1020800745800)

третье лица: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, ДУП "Казбековское ремонтно-техническое предприятие"

о взыскании 245 000 руб. неосновательного обогащения и 37974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2011 по делу N А15-1296/2010.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

З.М. Сулейманов