Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 01АП-6237/11

г. Владимир

24 ноября 2011 г.

Дело N А43-4912/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2011, принятое судьей Курашкиной С.А., по делу N А43-4912/2011, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда", с. Паново Шатковского района Нижегородской области (ИНН 5238000172, ОГРН 1025200918555), к закрытому акционерному обществу "Нижегородская зерновая компания", г. Н.Новгород (ИНН 5260162972, ОГРН 1065260000662), о взыскании 787 903 руб. 15 коп. и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания", г. Н.Новгород (ИНН 5260162972, ОГРН 10652600006621), к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда", с. Паново Шатковского района Нижегородской области (ИНН 5238000172, ОГРН 1025200918555), о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N15/10 от 26.04.2010 и применении последствий недействительной сделки, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "БАРК", г. Н.Новгород (ИНН 5259071311, ОГРН 1075259007471).

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - ЗАО "Нижегородская зерновая компания" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 20549);

от ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" - Канарейкина О.В. по доверенности от 14.03.2011;

от третьего лица - ООО "БАРК" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 20551).

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Нижегородская зерновая компания" о взыскании 787 903 руб. 15 коп., в том числе: 738 169 руб. 26 коп. долга по договору уступки прав (цессии) N 15/10 от 26.04.2010 и 49 734 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2010 по 31.05.2011, а также о взыскании с ответчика процентов в размере 8,25 % годовых с суммы основного долга 738 169 руб. 26 коп. с 01.06.2011 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением от 01.06.2011).

Исковые требования основаны на статьях 8, 307, 309, 310, 314, 395, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком срока оплаты уступленного права требования по договору купли -продажи от 06.07.2009 N 07/06, согласованного сторонами в пункте 3 договора уступки права требования (цессии) от 26.04.2010 N 15/10.

Определением от 25.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "БАРК".

Решением суда от 01.09.2011 исковые требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворены: с закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" взыскано 787 903 руб. 15 коп., в том числе: 738 169 руб. 26 коп. долга и 49 734 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2010 по 31.05.2011, а также проценты с суммы долга 738 169 руб. 26 коп. с 01.06.2011 по день фактический уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Нижегородская зерновая компания", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы в качестве основания к отмене решения ссылается на то, что ООО "СХП Красная звезда" не передало оригиналы документов, подтверждающих право требования задолженность с ООО "Барк". В связи с чем полагает, что общество не имеет возможности обратиться к последнему с требованием об оплате долга.

Заявитель и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ООО "СХП "Красная звезда" в судебном заседании огласил отзыв, в котором просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2010 между ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" (первоначальный кредитор) и ЗАО "Нижегородская зерновая компания" (новый кредитор) заключен договор уступки права (цессии) N 15/10.

В соответствии с пунктом 1 договора первоначальный кредитор уступает новому кредитору все права требования к должнику - ООО "БАРК", основанные на договоре купли-продажи N 07/06 от 06.07.2009 на сумму 1 404 812 руб. На дату заключения настоящего договора объем прав, составляющих предмет настоящего договора, составляет: право требования суммы основного долга в размере 1 404 812 руб. и иные права требования, основанные на законе и вышеуказанном договоре.

По условиям пункта 3 договора уступки права (цессии) N 15/10 от 26.04.2010 новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору сумму в размере 1 404 812 руб. в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.

ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" обратилось к ЗАО "Нижегородская зерновая компания" с заявлением от 27.12.2010 N 22 о зачете встречного требования на общую сумму 666 642 руб. 74 коп., в том числе: 300 000 руб. - сумма основного долга, 350 630 руб. 14 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 16 012 руб. 60 коп. - госпошлина в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ЗАО "Нижегородская зерновая компания" заявления о зачете подтверждается представленным в дело почтовым уведомлением.

Поскольку ЗАО "Нижегородская зерновая компания" обязательство по оплате суммы 738 169 руб. 26 коп. не исполнило, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что сторонами соблюдены условия и форма уступки права требования, предусмотренные статьями 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования не противоречит закону и иным нормативным актам.

Заявленное по первоначальному иску требование ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" о взыскании долга в сумме 738 169 руб. 26 коп. суд посчитал правомерным и удовлетворил, поскольку ЗАО "Нижегородская зерновая компания" принятое на себе обязательство не исполнило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь названной нормой, суд также правомерно удовлетворил требование ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2010 по 31.05.2011 в сумме 49 734 руб. 15 коп., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2011 по день фактической уплаты с суммы долга 738 169 руб. 26 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %.

ЗАО "Нижегородская зерновая компания" заявило встречный иск о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 15/10 от 26.04.2010 и применении последствий недействительности сделки по тем основаниям, что истец не представил ему подлинники документов, удостоверяющих права требования к ООО "БАРК".

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лиц у, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 2 договора уступки права требования (цессии) N 15/10 от 26.04.2010 первоначальный кредитор передает новому кредитору все документы, удостоверяющие права требования, являющиеся предметом настоящего договора.

В доказательство выполнения данного обязательства ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" представило письма от 08.09.2010 и от 26.10.2010 о направлении в адрес ЗАО "Нижегородская зерновая компания" копий договора N 07/06 от 06.07.2009 поставки проса, товарной накладной без номера от 06.07.2009 о поставке 729,46 кг проса ООО "БАРК" на общую сумму 1 604 812 руб., счета- фактуры ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" без номера от 06.07.2009 на сумму 1 604 812 руб., платежного поручения ООО "БАРК" от 15.01.2010 N 00004 о перечислении 200 000 руб. ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда".

Указанные документы получены ЗАО "Нижегородская зерновая компания", о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Из содержания пункта 2 договора уступки права требования (цессии) N 15/10 от 26.04.2010 судом не усматривается, что у ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" возникло обязательство по предоставлению документов, удостоверяющих право требования, в подлинном виде.

Не содержится обязанность кредитора, уступившего права требования, по передаче документов, удостоверяющих право требования, в подлинном виде и в положении части 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.

Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска ЗАО "Нижегородская зерновая компания".

Все доводы и возражения ответчика судом рассмотрены, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллятором не приведено. Доводы апелляционной жалобы фактически дублируют заявленные по встречному иску требования.

Следует также отметить, что в судебном заседании представитель истца представил суду апелляционной инстанции на обозрение оригиналы документов, удостоверяющих права требования к ООО "БАРК", и пояснил, что ответчику предлагалось их получить. Однако последний уклонился от этого.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения по доводу жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2011 по делу N А43-4912/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нижегородская зерновая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина
Н.А. Казакова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.