Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 18АП-12209/11

г. Челябинск

28 ноября 2011 г.

Дело N А07-9054/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Социнвестбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 "об обеспечении иска" по делу N А07-9054/2011 (судья Фазлыева З.Г.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (далее также - ОАО "Социнвестбанк", общество, податель жалобы) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 "об обеспечении иска" по делу N А07-9054/2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба была передана в отделение почтовой связи 18.11.2011).

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом "Социнвестбанк" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "Социнвестбанк", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению её подателю.

При этом общество согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Социнвестбанк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 "об обеспечении иска" по делу N А07-9054/2011 (на 6 листах) и приложенные к ней документы (на 6 листах):

- оригинал почтовой квитанции от 18.11.2011 к списку почтовых отправлений, почтовые идентификаторы: 4500024401912 0 - 4500024401917 5 (на 1 листе);

- список почтовых отправлений от 18.11.2011 N 368, состоящий из 6 наименований (на 1 листе);

- копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2011 по делу N А07-9054/2011 (на 2 листах);

- выписка из протокола заседания Наблюдательного Совета ОАО "Социнвестбанк" от 07.06.2011 (на 1 листе);

- конверт, почтовый идентификатор: 4500024401919 9 (на 1 листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева