Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2006 г. N 13АП-6558/06

г. Санкт-Петербург

31 июля 2006 г.

Дело N А56-38999/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего И.Г. Медведевой,

судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ленкнига" (регистрационный номер 13АП-6558/2006) на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.06 г. по делу N А56-38999/2003 (судья Т.А. Кашина), принятое

по иску Антошевского Александра Константиновича

к 1. ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга", 2. ОАО "Ленкнига"

3-е лицо: 1. ЗАО "Союзкниготорг", 2. КУГИ Санкт-Петербурга

о признании права собственности

при участии:

от истца: Р.В. Савин по доверенности

от ответчика: 1. О.Н. Желудкова по доверенности, 2. Ю.Л. Соколова по доверенности

от 3-х лиц: 1. Е.В. Богомолов по доверенности, 2. Д.Н. Шустова по доверенности

установил:

Индивидуальный предприниматель Антошевский Александр Константинович обратился с иском о признании его права собственности на 4 576 акций Открытого акционерного общества "Ленкнига" (далее - ОАО "Ленкнига") и об обязании Государственного учреждения "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга") направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига".

ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" обратилось с встречным исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи от 28.06.02 г. N 318/883-А пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенного между ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и Антошевским.

До вынесения решения по иску Антошевский А.К. изменил исковые требования, изложив их в следующей редакции:

- признать право собственности Антошевского А.К. на 4 576 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Ленкнига" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-0129-D от 07.06.2000 г.;

- обязать субъект РФ - город федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига" как собственника 4 576 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ленкнига", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный номер выпуска акций 1-01-0129-D от 07.06.2000 г.

Закрытое акционерное общество "Союзкниготорг" (далее - ЗАО "Союзкниготорг") обратилось с самостоятельными требованиями о прекращении полномочий Антошевского А.К., предусмотренных пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 21.07.97 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества РФ" (далее - Закон о приватизации") в отношении 4 576 акций ОАО "Ленкнига".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.06 г. отказано в удовлетворении исковых требований Антошевского А.К. и ЗАО "Союзкниготорг". Суд удовлетворил встречные исковые требования ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" о расторжении договора N 318/883-А купли-продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенного 28.06.02 г. между ГУ по совершению сделок с имуществом "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и Антошевским А.К.

11.05.06 г. ОАО "Ленкнига" обратилось с встречным исковым заявлением о признании ничтожным договора N 318/883-А купли-продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса от 28.06.02 г.

Определением от 15.05.06 г. встречное исковое заявление возвращено судом. Суд установил, что встречное исковое заявление поступило в суд после оглашения резолютивной части решения по иску и после изготовления полного текста решения по делу, в связи с чем, утратил право на предъявление встречного иска.

ОАО "Ленкнига" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда о возвращении встречного искового заявления. Податель жалобы указывает, что встречный иск был подан с соблюдением правил статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вынесения судом решения по первоначальному иску, что в судебном заседании 03.05.06 г. суд был уведомлен о предъявлении встречного иска. ОАО "Ленкнига" считает вывод суда о дате подачи иска - 11.05.06 г. - дата поступления заявления в суд, но не 02.05.06 г. - дата его отсылки, противоречит положениям части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ленкнига" на определение суда о возвращении встречного искового заявления апелляционный суд установил правильность судебного акта.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Как следует из материалов дела, встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд 11.05.2006 г.., то есть после объявления судом резолютивной части решения (03.05.2006 г..) и после изготовления судом полного текста решения (06.05.2006.). Таким образом, условия, установленные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на момент поступления в суд встречного искового заявления отсутствовали, и суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск.

Доводы подателя жалобы о том, что суд был уведомлен о направлении встречного иска, а также был вправе принять иск в качестве основного, отклонены апелляционным судом. Суд разрешает вопрос о принятии искового заявления после поступления его в суд, в связи с чем, суд был не вправе решить указанный вопрос до поступления встречного иска. Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующие вопрос принятия встречного искового заявления не содержат указания на возможность его принятия в качестве основного, в связи с чем, правовые основания для такого принятия у суда первой инстанции отсутствовали.

Определение принято судом на основании правильно примененных норм процессуального права, основания для отмены либо изменения обжалуемого определения апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.06 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Ленкнига" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина