Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 12АП-8122/11

г. Саратов

25 ноября 2011 г.

Дело N А57-16442/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Тимаева Ф.И.,

судей - Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2011 года

по делу N А57-16442/2011 (судья Елистратов К.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД"

о принятии обеспечительных мер по делу N А57-16442/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД"

к открытому акционерному обществу "Торговая группа Эльбрус",

третье лицо: администрация Энгельсского муниципального района,

об обязании не чинить препятствия в пользовании объектом строительства, расположенным по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Степная - Волоха, площадью 1 003,8 кв. м.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Торговая группа Эльбрус" об обязании не чинить препятствия в пользовании объектом строительства, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная-Волоха площадью 1003,8 кв. м.

Одновременно с подачей иска ООО "Ваш шанс ЛТД" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Торговая группа Эльбрус" и иным физическим и юридическим лицам, а так же государственным органам осуществлять действия по сносу и (или) разбору объектов строительства, расположенных по адресу Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная-Волоха площадью 1003,8 кв. метров до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 27.09.2011 суд удовлетворил заявление ООО "Ваш шанс ЛТД" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27 сентября 2011 года.

Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца об обеспечении исполнения решения, посчитал заявленные меры соразмерными и адекватными заявленным требованиям и обеспечивающими баланс интересов сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Кроме того, при оценке судом доводов заявителя, в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случаях непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При принятии обеспечительных мер суд не учел, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.12.2010 по делу N 2-3814(1)/2010 суд обязал ОАО "Торговая группа Эльбрус" освободить земельный участок путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства, площадью 1003,8 кв.м. Этим же решением в удовлетворении иска Шевчука Ю.Н. о признании права собственности на спорный объект недвижимости отказано.

При рассмотрении указанного дела ответчика выступали ОАО "Торговая группа Эльбрус" и Шевчук Ю.Н. Последний является единственным участником ООО "Ваш шанс ЛТД", что следует из решения единственного участника ООО "Ваш шанс ЛТД" от 21.09.2009 о возложении полномочий директора на Удовика В.И.

Кассационным определением от 01.02.2011 указанное решение Энгельсского районного суда оставлено без изменений.

Следовательно, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.12.2010 по делу N 2-3814(1)/2010 вступило в законную силу 01.02.2011.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Торговая группа Эльбрус" и иным физическим и юридическим лицам, а так же государственным органам осуществлять действия по сносу и (или) разбору объектов строительства, расположенных по адресу Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная-Волоха площадью 1003,8 кв. метров до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2011 года следует отменить, в удовлетворении заявления ООО "Ваш шанс ЛТД" - отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2011 года по делу N А57-16442/2011 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин