Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 15АП-11157/11

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2011 г.

дело N А32-18768/2009 15АП-11157/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Николаева

судей А.Н. Герасименко, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

конкурсный управляющий ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" Сергеев Михаил Вячеславович: паспорт, представитель по доверенности Маланчук С.В., доверенность от 06.04.2011 г.;

от ОАО "Россельхозбанк": представитель по доверенности Плитинь С.В., доверенность от 12.10.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" Сергеева Михаила Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2011 по делу N А32-18768/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" Сергеева Михаила Вячеславовича

к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк"

о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" (ИНН 2327006727, ОГРН 1022303524308)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" Сергеева Михаила Вячеславовича о признании действий, направленных на обеспечение обязательств ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" перед отдельным кредитором - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк, ОАО "Россельхозбанк"), недействительной сделкой.

Оспариваемым судебным актом в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" от 03.05.2011 г.. по делу А32-18768/2009 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" Сергеев М.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Конкурсный управляющий ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" Сергеев Михаил Вячеславович в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.07.2009 г.. принято к производству заявление ООО "Дымов ЮГ" о признании ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 29.09.2009 г.. в отношении ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 09.03.2010 г.. ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.

В обоснование своего требования конкурсный управляющий указал, что согласно договору об открытии кредитной линии N 070337/0039 от 02.10.2007 (далее - кредитный договор) ОАО "Россельхозбанк" предоставил должнику ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" денежные средства со сроком возврата - 20 марта 2009 г.. По состоянию на 01.07.2009 обязательства должника исполнены не были, задолженность составляла 17 297 072,73 руб.

01.07.2009 ООО "Беркут-ПРОФИТ" в счет предоплаты по договору поручения N 01-06/09 от 10.06.2009 перечислил на расчетный счет должника денежные средства в размере 17 297 072,73 руб. по платежному поручению от 30.06.2009 г. N 37, которые впоследствии были использованы должником на погашение кредита перед Банком (перечислены на следующий день по спорным платежным поручениям от 01.07.2009 г.).

Конкурсный управляющий, обосновывая свою позицию, указал, что перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту является преимущественным удовлетворением требований одного кредитора (ОАО "Россельхозбанк") перед другими, просил признать сделку по списанию Банком денежных средств с расчетного счета должника недействительной на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как у должника на момент совершения сделки имелись непогашенные обязательства по заработной плате и иными кредиторами, в том числе по обязательным платежам в размере 7 млн. руб.

Как видно из материалов дела, 02 декабря 2007 г.. между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" заключен договор об открытии кредитной линии N 070337/0039, согласно которому ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" был предоставлен кредит в сумме 25 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств - 20 марта 2009 г.. Из пояснений ответчика следует, что между сторонами заключены дополнительные соглашения от 25.12.2008 г.. и 23.03.2009 г.., которыми срок возврата денежных средств продлен до 18.06.2009 г..

В обеспечении обязательств по предоставленному кредиту был заключен договор N 070337/0039-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.10.2007 г.., по условиям которого заемщик (ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий") передал залогодержателю (ОАО "Россельхозбанк") в залог недвижимое имущество и имущественные права собственности: здание холодильника N2 и трансформаторной подстанции N1 с одновременной ипотекой права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания.

По состоянию на 01.07.2009 обязательства должника исполнены не были, задолженность составляла 17 297 072,73 руб.

01.07.2009 ООО "Беркут-ПРОФИТ" в счет предоплаты по договору поручения N 01-06/09 от 10.06.2009 платежным поручением N 37 от 30.06.2009 г.. перечислил на расчетный счет должника денежные средства в размере 17 297 072,73 руб.

Данными денежными средствами ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" впоследствии погасил задолженность перед ОАО "Россельхозбанк", возникшую по договору об открытии кредитной линии N 070337/0039. Указанные действия должника, по мнению конкурсного управляющего, повлекли за собой оказание предпочтительного удовлетворения требований кредитора ОАО "Россельхозбанк" перед другими кредиторами должника.

Как видно из материалов дела, денежные средства в счет погашения задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" должник перечислил 01.07.2009 г.. (за 15 дней до возбуждения процедуры банкротства).

Заявление о признании ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" несостоятельным (банкротом) ООО "Дымов ЮГ" принято к производству 16.07.2009.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал, что управляющим не представлено доказательств того, что сторона принявшая исполнение обязательств (банк) могла знать о том, что на момент получения денежных средств от ОАО "Мясокомбинат Брюховецкий" в счет погашения ссудной задолженности имеет признаки неплатежеспособности; конкурсный управляющий суду не обосновал, мог ли банк установить в данном случае наличие этих обстоятельств, поскольку обслуживание расчетного счета в данном банке должник не вел.

Также суд первой инстанции указал, что у должника на момент совершения оспариваемой сделки имелась задолженность по заработной плате в размере 1 923 407,98 руб., по оплате обязательных платежей на сумму 7 932 679,99 руб. перед иными кредиторами на общую сумму 66 484 923,51 руб.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что выполнение обязательств ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" перед кредитором ОАО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N 070337/0039 от 02.12.2007 г.. были обеспечены залогом имущества должника, согласно заключенному между сторонами договору N 070337/0039-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.10.2007 г.. В связи с чем, в случае не исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту требования ОАО "Россельхозбанк" были бы удовлетворены за счет заложенного имущества при установлении требований в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве. В силу чего, выполнение обязательств должником перед ОАО "Россельхозбанк" не может быть расценено как оказание предпочтения отдельному кредитору.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что каких-либо обоснований наличия обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Сергеев М.В. не привел. Соответственно, по мнению суда первой инстанции, им не доказано, что при совершении оспариваемой сделки оказано большее предпочтение ОАО "Россельхозбанк" в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)

При этом, делая указанные выше выводы, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание следующее.

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на оспаривание сделок должника.

На основании ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пп. 1 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п.1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3.Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

При этом согласно п. 11 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В своем исковом заявлении конкурсный управляющий в обоснование заявленного требования правомерно ссылался на то, что оспариваемая сделка в виде безналичного платежа должником денежного долга кредитору привела к тому, что отдельному кредитору (ОАО "Россельхозбанк") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим выявлено, что между ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" был заключен Договор об открытии кредитной линии N 070337/0039 от 02.10.2007 г.

По условиям договора погашение кредита осуществлялось согласно графику до 20.03.2009 г. Однако, по состоянию на 01.07.2009 г., обязательства ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" перед ОАО "Россельхозбанк" в рамках указанного договора исполнены не были, и на указанную дату задолженность ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" перед ОАО "Россельхозбанк" составляла 17297072,73 рубля.

01.07.2009 г. ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" получил на расчетный счет денежные средства в сумме 17 297 072,73 руб. в счет предоплаты по договору поручения N 01-06/09 от 10.06.2009 г., заключенному между ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" и ООО "Беркут - ПРОФИТ". По условиям Договора поручения ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий", выступающее Поверенным, обязалось совершить сделку по продаже недвижимого имущества, принадлежащего Доверителю - ООО "Беркут - ПРОФИТ" на праве собственности. Указанная сделка не состоялась. Денежные средства возвращены не были.

01.07.2009 г. ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" направил полученные денежные средства в сумме 17 297 072,73 рубля на погашение обязательств по Договору об открытии кредитной линии N 070337/0039 от 02.10.2007 г., что подтверждается выпиской с расчетного счета ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" по состоянию на 01.07.2009 г. и справкой, выданной дополнительным офисом N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" 03.07.2009 г.

При этом как следует из материалов дела по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки - 01.07.2009 г. у ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" имелась кредиторская задолженность в общей сумме 89 125 788,92 руб., в том числе, имелась задолженность перед персоналом по заработной плате в сумме 1 923 000 руб., задолженность по обязательным платежам в бюджет (налогам и сборам) в сумме 7 932 000 руб., задолженность в сумме 79 270 788,92 руб. перед иными кредиторами 3-й очереди, в том числе:

ООО "Деомар" (правопреемник ООО "Дымов Юг") в сумме 1428717,5 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009 по делу N А32-18768/2009);

ООО "Брюховецкий комбинат мясопродуктов" в сумме 52812890 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ООО "Брюховецкий Бекон" в сумме 12388022,68 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ООО "Торговая компания МСК" в сумме 855251,53 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ООО "Русь" в сумме 1507826 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ООО "Нива Кубани" в сумме 9872794,43 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ИП Мосесьянц С.Г. в сумме 5695,92 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ООО "Аккорд-2" в сумме 122340 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ООО "ПТИ-Юг" в сумме 7515,44 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ОАО "Беркут-Профит" в сумме 112000 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ОАО "Брюховецкрайгаз" в сумме 9313,93 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 по делу N А32-18768/2009);

ГУ КК "Управление ветеринарии Брюховецкого района" в сумме 129650,89 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2010 по делу N А32-18768/2009);

ИП Гребенюк Н.М. в сумме 12747,73 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2010 по делу N А32-18768/2009);

ООО "Комус-Кубань" в сумме 6022,87 руб. (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2010 по делу N А32-18768/2009).

29.06.2009. г. ООО "Дымов Юг" подало в Арбитражный суд Краснодарского края заявление кредитора о признании ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" несостоятельным (банкротом) ООО "Дымов ЮГ" принято к производству 16.07.2009.

Как видно из материалов дела, денежные средства в счет погашения задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" по спорной сделке должник перечислил 01.07.2009 г.., то есть за 15 дней до возбуждения процедуры банкротства.

29.09.2009 г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение о введении наблюдения в отношении ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий".

Кроме того, временным управляющим в процессе наблюдения был проведен финансовый анализ должника и выявлены признаки преднамеренного банкротства ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий".

Учитывая выше изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что у конкурсного управляющего имелись достаточные правовые основания полагать, что действия, совершенные ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" в отношении ОАО "Россельхозбанк", являются исполнением гражданско-правовых обязательств (безналичный платеж должником денежного долга кредитору), и по правилам гл. III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть отнесены к сделке, совершенной должником в отношении отдельного кредитора, то есть направленной на обеспечение обязательств ОАО "Мясокомбинат "Брюховецкий" перед отдельным кредитором - ОАО "Россельхозбанк", и повлекшей за собой оказание ему большего предпочтения в удовлетворении требований, которая могла привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, возникших до совершения вышеуказанных действий.

Как видно из материалов дела суд первой инстанции не принял во внимание доводы конкурсного управляющего по следующим основаниям:

- срок возврата основного долга был продлен до 18.06.2009, должник добровольно, без каких-либо уведомлений и распоряжений со стороны банка погасил свою задолженность, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено недвижимое имущество должника, являющееся его основными средствами, 44% которых находилось в залоге у банка. В случае непогашения кредита предприятие должника перестало бы функционировать без основных средств, банк, являясь залоговым кредитором так или иначе имел преимущественное право на удовлетворение своих требований;

- должник не вел обслуживание расчетного счета в ОАО "Россельхозбанк" и поэтому ОАО "Россельхозбанк" мог не знать о том, что на момент получения денежных средств в счет погашения ссудной задолженности от ОАО "Мясокомбинат Брюховецкий", должник имеет признаки неплатежеспособности и предположить о преимущественном удовлетворении задолженности банка перед требованиями иных кредиторов;

- у должника на момент совершения оспариваемой сделки имелась задолженность по заработной плате в размере 1 923 407,98 руб., по оплате обязательных платежей на сумм)' 7 932 679,99 руб. перед иными кредиторами на общую сумму 66 484 923,51 руб., а задолженность ОАО "Мясокомбинат" Брюховецкий" по заработной плате позднее, еще в ходе процедуры наблюдения должником была погашена, и в реестре требований кредиторов задолженности перед кредиторами второй очереди у должника нет;

- истцом не доказано, что при совершении оспариваемой сделки оказано большее предпочтение ОАО "Россельхозбанк" в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционная коллегия признает позицию суда первой инстанции необоснованной, поскольку согласно п. 11 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как видно из материалов дела в рассматриваемом случае денежные средства в счет погашения задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" должник перечислил 01.07.2009 г.., то есть за 15 дней до принятия заявления и возбуждения процедуры банкротства.

Соответственно, в рассматриваемом случае для признания оспариваемой сделки по перечислению денежных средств недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи не требуется. Таким образом, конкурсный управляющий не обязан доказывать, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказано, что при совершении оспариваемой сделки оказано большее предпочтение ОАО "Россельхозбанк" в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), опровергается имеющимися в материалах дела документами, в том числе реестром требований кредиторов, судебными актами о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Следует признать недействительной сделкой действия открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" ИНН 2327006727 ОГРН 1022303524308 по осуществлению безналичного платежа в виде перечисления по платежным поручениям от 01.07.2009 г. денежных средств на общую сумму 17 297 072,73 руб. в адрес ОАО "Россельхозбанк" ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890 в лице дополнительного офиса N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк".

Следует применить последствия недействительности сделки по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а именно:

Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890 в лице дополнительного офиса N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" в пользу открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" ИНН 2327006727 ОГРН 1022303524308 денежные средства в сумме 17 297 072,73 руб.

Апелляционная коллегия также учитывает, что в случае признания сделки недействительной Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены специальные правовые последствия.

В данном случае подлежит применению п. 3, 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Так в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.4 ст.61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Таким образом, в данном случае с учетом положений п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у кредитора, являвшегося стороной по сделке, после уплаты (взыскания) в пользу должника соответствующих денежных средств возникает право требования к должнику, которое может быть включено в реестр требований кредиторов после подачи соответствующего заявления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в установленный 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" ИНН 2327006727 ОГРН 1022303524308 Сергееву М.В. следует возвратить излишне уплаченную по квитанции от 02.09.2011 г. N 00143 госпошлину в сумме 2000 руб., поскольку ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на соответствующую категорию судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2011 по делу N А32-18768/2009 отменить.

Признать недействительной сделкой действия открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" ИНН 2327006727 ОГРН 1022303524308 по осуществлению безналичного платежа в виде перечисления по платежным поручениям от 01.07.2009 г. денежных средств на общую сумму 17 297 072,73 руб. в адрес ОАО "Россельхозбанк" ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890 в лице дополнительного офиса N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк".

Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890 в лице дополнительного офиса N 3349/3/37 Краснодарского РФ ОАО "Россельхозбанк" в пользу открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" ИНН 2327006727 ОГРН 1022303524308 денежные средства в сумме 17 297 072,73 руб.

Возвратить конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Мясокомбинат" Брюховецкий" ИНН 2327006727 ОГРН 1022303524308 Сергееву М.В. излишне уплаченную по квитанции от 02.09.2011 г. N 00143 госпошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина