Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 12АП-9540/11

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

29 ноября 2011 г.

Дело N А57-1946/2007-45

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Исаевой Ирины Евгеньевны,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2007 года по делу N А57-1946/2007-45, принятое судьей Лесиным Д.В.,

по заявлению инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова, г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю Исаевой Ирине Евгеньевне, г.Саратов,

о взыскании штрафных санкций в размере 135 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратилась Исаева Ирина Евгеньевна на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2007 года по делу N А57-1946/2007-45.

Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1946/2007-45 вынесено 25 июня 2007 года, и, с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 06 июля 2007 года, однако, апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции лишь 17 ноября 2011 года, что подтверждается штемпелем суда на апелляционной жалобе, то есть, за пределами срока установленного для обжалования решений арбитражного суда первой инстанции по делам о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Исаевой И.Е. пропущен.

Исаева И.Е. при подаче апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что об обжалуемом решении суда ей стало известно только 07.11.2011, что не позволило в установленный законом срок реализовать право на апелляционное обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку Исаевой И.Е. в обоснование указанного утверждения не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о позднем получении решения арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2007 года по делу N А57-1946/2007-45.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, Исаевой И.Е. также пропущен шестимесячный срок на подачу такого ходатайства, установленный вышеназванной нормой.

Уважительных причин, в связи с которыми податель апелляционной жалобы не мог обратить с ней в суд в установленный законом срок с момента получения судебного акта, в ходатайстве не названо.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока подачи Исаевой И.Е. апелляционной жалобы, что является основанием для отказа в его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Исаевой Ирины Евгеньевны на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2007 года по делу N А57-1946/2007-45.

Возвратить Исаевой Ирине Евгеньевне государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по платёжному поручению от 16.11.2011 N 434 в сумме две тысячи рублей, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.А. Дубровина