Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 г. N 13АП-5099/06

г. Санкт-Петербург

26 июня 2006 г.

Дело N А26-11202/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5099/2006) ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.06 г. по делу N А26-11202/2005 (судья А.В. Мельник),

по иску ООО "Нордэкспресс-сервис"

к ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании 2 655 337 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: не явился, уведомление N 13928

от ответчика: не явился, уведомление N 13930

от УФССП: не явился, уведомление N 13931

установил:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - Заявитель, Должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 13.03.06 г. N 11-887, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.06 г., согласно которому с Заявителя в пользу ООО "Нордэкспресс-сервис" (далее - Взыскатель) было взыскано 2 242 223 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.06 г. в удовлетворении заявления было отказано.

В апелляционной жалобе Заявитель просит определение суда от 10.04.06г. отменить, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г. в порядке исправления описки было изменено наименование Должника, и указанное определение было обжаловано Заявителем в апелляционном порядке.

В судебное заседание представители сторон не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствие со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным-приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основанием для направления заявления о приостановлении исполнительного производства от 13.03.06 г. N 11-887 явилась подача апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г., в соответствии с которым в порядке устранения описок в решении суда от 18.01.06 г. в п. 2 резолютивной части решения в качестве ответчика было указано "ОАО "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В обоснование своей позиции Заявитель ссылается на подп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), согласно которому исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Вместе с тем, исполнительный лист на взыскание с Заявителя денежных средств был выдан не на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г., а на основании решения суда от 18.01.06 г., которое Заявителем не обжаловалось.

Факт оспаривания определения арбитражного суда об исправлении описки, допущенной в решении от 18.01.06 г., по смыслу ст.ст. 20 - 22 Закона не является основанием для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 13.03.06 г. N 11-887.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.06 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина