Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2006 г. N 13АП-3236/06

г. Санкт-Петербург

10 июля 2006 г.

Дело N А26-11202/2005-13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой

судей В.В. Горшелева, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3236/206) ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г. по делу N А26-11202/2005 (судья А.В. Мельник),

по иску ООО "Нордэкспресс-сервис"

к ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании 2 655 337 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: О.В. Осиповой по доверенности от 01.11.05 г.

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.06 г. с ОАО "Российские железные дороги" (далее - Ответчик) в пользу ООО "Нордэкспресс-сервис" (далее - Истец) было взыскано 2 242 223 руб. 41 коп., в т.ч., 2 174 223 руб. 41 коп. основного долга и 70 000 руб. пеней за просрочку платежа.

07.03.06 г. арбитражным судом первой инстанции вынесено определение об устранении описок в решении суда от 18.01.06 г., в п. 2 резолютивной части решения в качестве ответчика было указано "ОАО "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В апелляционной жалобе Ответчик просит определение суда от 07.03.06г. отменить, ссылаясь на то, что стороной по данному делу является ОАО "Российские железные дороги", а не Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В судебном заседании представитель Истца против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствие со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ в качестве стороны по делу может выступать организация, обладающая статусом юридического лица.

Иск в рамках арбитражного дела N А26-11202/2005-13 был предъявлен к ОАО "РЖД" с указанием подразделения Ответчика, из деятельности которого возник настоящий спор. Названное выше обстоятельство в силу п. 5 ст. 36 АПК РФ позволяет Истцу обратиться с иском в арбитражный суд по месту нахождения такого подразделения, но не влечет изменения Ответчика по делу, которым может являться только юридическое лицо, в состав которого входит названное выше подразделение.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями главы 20 АПК РФ указал в резолютивной части решения о взыскании денежных средств в качестве ответчика ОАО "РЖД".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отсутствие в резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции от 18.01.06 г. указания на Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" не является следствием описки или опечатки, а напротив, соответствует требованиям АПК РФ к резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах изменение резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции от 18.01.06 г. определением суда от 07.03.06 г. не соответствует требованиям ч. 3 ст. 179 АПК РФ, в связи с чем данное определение подлежит отмене.

Ссылки Истца на обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, не влияют на законность определения арбитражного суда от 07.03.06 г., т.к. вне зависимости от того, каким образом (за счет чьих денежных средств: юридического лица, филиалов или подразделений) будет фактически исполняться решение, ответчиком по делу и, следовательно, должником по исполнительному производству является ОАО "РЖД".

На основании изложенного определение арбитражного суда первой инстанции от 07.03.06 г. подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства Истца об исправлении описки следует отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.06 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Нордэкспресс-сервис" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.В. Горшелев И.А. Тимухина