Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 04АП-4597/11

г. Чита

29 ноября 2011 г.

Дело N А58-3839/2011

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Искра Плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2011 года по делу N А58-3839/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра Плюс" (ИНН1420041675, ОГРН1071420000123)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Пауэрс" (ИНН7716567442, ОГРН1067761866006)

о взыскании 514 218,07 рублей, третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Проект Плюс" (ИНН6321169874, ОГРН1066320171334),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Искра Плюс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2011 года по делу N А58-3839/2011.

Определением от 27 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 28 ноября 2011 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, обществу с ограниченной ответственностью "Проект Плюс".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 28 октября 2011 года и получена им 15 ноября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 672000 43 21068 7.

Заявителю было разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В информационном письме N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум ВАС РФ разъяснил, что арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных выше. При этом необходимо иметь в виду, что возможен зачет излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

31 октября 2011 и 03 ноября 2011 в адрес суда поступил документ, направленный ООО "Искра Плюс" в исполнение определения от 27.10.2010, платежное поручение от 12.10.2011 N 6223, в котором неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде, а именно: наименование получателя платежа, ИНН получателя, КПП получателя, БИК банка получателя, счет получателя, код ОКАТО.

Заявитель не обращался к суду с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 6223 от 12.10.2011, за рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу. Платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 2000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) истцом не представлено.

В связи с изложенным платёжное поручение N 6223 от 12.10.2011 не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Проект Плюс".

Таким образом, в срок, установленный в определении суда - 28 ноября 2011 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков