Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-21298/11

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2011 г.

Дело N А42-275/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пимина В.А.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2011 по делу N А42-275/2009 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению Пимина В.А. о повороте исполнения судебных актов

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

к Пимину В.А., Малышеву Д.Г.

о защите деловой репутации и взыскании 1000 руб. в возмещение репутационного вреда

установил:

Пимин В.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2011 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства Пимин В.А. указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен им, в связи с тем, что обжалуемое решение поступило подателю жалобы лишь 07.10.2011 (копия конверта оставлена в материалах дела).

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В этот срок входит срок для направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, установленный пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - пять рабочих дней и срок, в течение которого Почта России осуществляет доставку корреспонденции.

Из материалов дела следует, что копия судебного акта от 29.09.2011 направлена подателю жалобы 06.10.2011 (срок на отправку копии судебного акта истекал 06.10.2011), то есть в установленный законом срок и вручен адресату 07.10.2011, как следует из ходатайства.

Поскольку приведенные выше сроки не были нарушены, задержки в отправке корреспонденции не было, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания причин пропуска срока уважительными, тем более, что апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 07.11.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 29.10.2011.

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании указанной нормы и учитывая фактические обстоятельства дела (своевременное направление решения суда лицам, участвующим в деле, отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин несвоевременного направления апелляционной жалобы) суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21298/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Т.С. Ларина