Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 г. N 19АП-5586/07

г.Воронеж

24 декабря 2007 г.

Дело N А14-3669-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

Судей Барковой В.М.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего СХА "Искра" Кубахова Е.В. - Кубахова Е.В., решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2007 года;

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Воронежской области, Общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Троицкое", с.Троицкое Семилукского района Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2007 г.. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов СХА "Искра" от 25.09.2007 года, в рамках дела N А14-3669-2007/17/27б о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Троицкое" (судья Сидорова О.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Троицкое" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов СХА "Искра" от 25.09.2007 года недействительным.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2007 года по делу N А14-3669-2007/17/27б в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" о признании недействительным решения собрания кредиторов СХА "искра" отказано.

Не согласившись с состоявшимся определением, Общество с ограниченной ответственностью "Троицкое" обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на нарушение норм материального права, в связи с чем, просил определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего СХА "Искра" Кубахова Е.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Воронежской области, Общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2007 года решением Арбитражного суда Воронежской области сельскохозяйственная артель "Искра" признана несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Кубахов Е.В.

25.09.2007 года состоялось первое собрание кредиторов СХА "Искра", при участии единственного кредитора ФНС России в лице МИ ФНС РФ N 8 по Воронежской области, г.Семилуки Воронежской области, на котором приняты решения: об обращении в арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определении саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, определён размер его вознаграждения.

09.10.2007 года определением Арбитражного суда Воронежской области установлено требование Общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" и включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов СХА "Искра".

В связи с тем, что требование кредитора было предъявлено в срок, установленный п.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (15.10.2007 года), ООО "Троицкое" обратилось с требованием о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.09.2007 года, так как конкурсный управляющий не имел права проводить собрание кредиторов до установления его требований и внесения в реестр требований кредиторов должника, в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Пунктом 2 статьи 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Лица становятся участниками дела о банкротстве (ст. 34 Федерального закона о банкротстве) с правом участия в первом собрании кредиторов должника с числом голосов, пропорциональным размеру требований к общей сумме требований (п. 3 ст. 12, п. 2 ст. 72 названного Закона) с момента включения требований в реестр. Таким образом, кредитор, требования которого не были внесены в реестр требований кредиторов должника, не являлся тем лицом, которое вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса.

В соответствии с пунктами 6, 7 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. На момент проведения собрания 25.09.2007 г.. требование ООО "Троицкое" установлено не было и в реестр требований кредиторов не включалось.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов СХА "Искра".

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2007 года по делу N А14-3669-2007/17/27б следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Троицкое" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2007 года по делу N А14-3669-2007/17/27б - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

В.М. Баркова Л.А. Колянчикова