Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-32111/11

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-111776/10-101-572

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

рассмотрев заявление Winslett Financial Services Limited

о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-111776/10-101-572

по заявлению о признании ООО"Диам-Фармация", (ОГРН 1037739142550, 119019, Москва г, Арбат ул, 10) несостоятельным (банкротом)

требование ОАО "Промсвязьбанк"

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 года ООО "Диам-Фармация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сатыев И.В.

В Арбитражный суд города Москва 19 августа 2011 поступило требование ОАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14 ноября 2011 года Арбитражный суд г. Москвы определил признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диам-Фармация" требование ОАО "Промсвязьбанк" в размере 1 075 792 128,60 руб.

Не согласившись с данным определением, Winslett Financial Services Limited обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Winslett Financial Services Limited о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в отношении должника - ООО "ДИАМ-Фармация", а также в отношении имущественных интересов конкурсных кредиторов по делу о банкротстве N А40-111776/10-101-572 ООО "ДИАМ-Фармация" в виде запрета ОАО "Промсвязьбанк" участвовать в голосовании на собраниях кредиторов ООО "ДИАМ-Фармация" до принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение от 02.11.2011 г. по требованиям ОАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр кредиторов ООО "ДИАМ-Фармация" требований в размере 1 075 792 128,60 руб.

При этом необходимость в принятии указанных обеспечительных мер, истец мотивирует тем, что ОАО "Промсвязьбанк" может оказывать существенное влияние на ведение процедуры конкурсного производства, от которого в свою очередь зависит удовлетворение требований других конкурсных кредиторов.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и материалы настоящего дела, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Между тем, Winslett Financial Services Limited не представило каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

В рассматриваемом случае для принятия обеспечительных мер отсутствуют основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции считает, что непринятие мер по запрету голосовать конкурсному кредитору не приведет к затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта об исключении требований кредитора из реестра. Заявленные обеспечительные меры объективно не будут способствовать исполнимости судебного акта.

Само по себе участие кредитора в собраниях и голосование на них не может повлечь причинение ущерба, доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Промсвязьбанк" планировал или мог своим голосованием на собрании кредиторов причинить ущерб должнику и другим кредиторам, не представлено. Существующее состояние отношений до исключения требований ОАО "Промсвязьбанк" из реестра предоставляет последнему право, в том числе, принимать участие в собрании кредиторов и голосовать на них пропорционально размеру включенных требований (статья 12 Закона о банкротстве).

Учитывая, что заявитель не представил бесспорных доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, заявление Winslett Financial Services Limited о применении обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции признает необоснованным.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Winslett Financial Services Limited о принятии обеспечительных мер в отношении должника - ООО "ДИАМ-Фармация", а также в отношении имущественных интересов конкурсных кредиторов по делу о банкротстве N А40-111776/10-101-572 ООО "ДИАМ-Фармация" в виде запрета ОАО "Промсвязьбанк" участвовать в голосовании на собраниях кредиторов ООО "ДИАМ-Фармация" до принятия судебного акта по апелляционной жалобе на определение от 02.11.2011 г. по требованиям ОАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр кредиторов ООО "ДИАМ-Фармация" требований в размере 1 075 792 128,60 руб., оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Дегтярева