Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 18АП-11188/11

г. Челябинск

29 ноября 2011 г.

Дело N А47-3415/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Баканова В.В., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сармат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2011 по делу N А47-3415/2011 (судья Бабина О.Е.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Сармат" - Новикова И.С. (доверенность от 01.08.2011 N 11/02).

Закрытое акционерное общество "Сармат" (далее - ЗАО "Сармат, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Орский завод транспортного машиностроения" (далее - ЗАО ПО ОЗТМ, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного в главном производственном корпусе по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Орский, д. 40, литер по плану земельного участка А8, согласно перечню:

1. Станок заточный (точильно-шлифовальный) ЗБ634 Инв. N 11318.

2. Пресс кривошипный Инв.N 16222.

3. Кран мостовой Q=10т Инв.N 19873.

4. Кран мостовой Q=10т Инв.N 19192.

5. Кран мостовой Q=10т Инв.N 19468.

6. Кран мостовой Q=10т Инв.N 19466.

7. Кран мостовой Q=16\3,2т Инв.N 19457.

8. Кран мостовой Q=10т Инв.N 19061.

9. Кран балка Q=5т Инв.N 19381.

10. Кран балка Q=5т Инв.N 19393.

11. Кран балка Q=2т Инв.N 19399.

12. Кран балка Q=3т Инв.N 19131.

13. Кран балка Q=5т Инв.N 19388.

14. Кран балка Q=5т Инв.N 19472.

15. Кран балка Q=5т Инв.N 19516.

16. Кран балка Q=5т Инв.N 19391.

17. Тамбур Инв.N 99365.

18. Щит из панелей (АТС) Инв.N 76398.

19. Конденсаторная установка УКМ-10-400 Инв.N 53029.

20. Конденсаторная установка УК-0,38-15043 КТП1-7 Инв.N 53030.

21. Щит из панелей (АТС) Инв.N 76408.

22. Конденсаторная установка УК-,38-15043 КТП1-5 Инв.N 53032.

23. Комплект трансформ подстанция КТП* 100 КТП2-7 Инв.N 76449.

24. Щит из панелей (АТС) Инв.N 76404.

25. Конденсаторная установка УКЛН-038-300 Инв.N 53027.

26. Комплектная трансформаторная подстанция КТП 2x1600 Инв.N 51524.

27. Высоковольтная конденсаторная установка 1 и 2 секции Инв.N 51301.

28. Высоковольтная конденсаторная установка ККУ Инв.N 51302.

29. Ячейки КРУ км-05/09 Инв.N 51528.

30. Кабельная телефонная линия Инв.N 80936.

31. Емкость 201-009 Инв.N 27000.

32. Таль электрическая 2тс Инв.N 110118.

33. Станция пожарной сигнализации ТОЛ-10/100 Инв.N 47023.

34. Станция пожарной сигнализации ТОЛ-10/100 Инв.N 47024.

35. Щит ЩСУ-3 оборудования КИПИА ППА Инв.N 52096.

36. Пульт пожарной сигнализации ППС-1 N 5623 Инв.N 47036.

37. Кондиционер КТЦ-80 Инв.N 78001.

38. Кондиционер КТЦ-80 Инв.N 78003.

39. Кондиционер КТЦ-80 Инв.N 78004.

40. Кондиционер КТЦ-80 Инв.N 78005.

41. Кондиционер КТЦ-80 Инв.N 78006.

42. Кондиционер КТЦ-80 Инв.N 78007.

43. Кондиционер КТЦ-80 Инв.N 78008.

44. Кондиционер КТЦ-125 Инв.N 78009.

45. Кондиционер КТЦ-125 Инв.N 780010.

46. Кондиционер КТЦ-125 Инв.N 780011.

47. Кондиционер КТЦ-125 Инв.N 780012.

48. Кондиционер КТЦ-125 Инв.N 780013.

49. Кондиционер КТЦ-125 Инв.N 780014.

50. Кондиционер КТЦ-125 Инв.N 780015.

51. Кондиционер КТЦ-125 Инв.N 780016 (требования изложены с учетом изменения истцом их предмета, в части перечня истребуемого имущества и состава ответчиков, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 93-100, т. 1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Орский завод транспортного машиностроения" (далее - ЗАО ОЗТМ).

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ЗАО "Сармат" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на наличие условий для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения - наличие права собственности ЗАО "Сармат" на истребуемое имущество, его фактическое нахождение у ответчика, подтвержденное актом совместного осмотра от 27.06.2011 и отсутствие обязательственных отношений между сторонами спора. Полагает, что выводы суда по настоящему делу противоречат выводам и обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10971/2010, вынесенному по сходным основаниям и доказательствам. По мнению апеллянта, вывод суда о недостаточности индивидуализирующих признаков истребуемого имущества необоснован, поскольку в отношении каждого объекта указаны наименование, адрес нахождения с привязкой к экспликации здания, дата выпуска, а также инвентарный номер, позволяющий выделить объект при совпадении родовых признаков. Указывает на использование судом первой инстанции недействующего на момент разрешения спора Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.03.2003 советом директоров общества "Орский завод тракторных прицепов - Сармат" было принято решение о создании закрытого акционерного общества "Сармат" и утвержден размер уставного капитала вновь создаваемого общества (протокол от 24.03.2003 N 08/44 - л. д. 81, т. 1).

ЗАО "Сармат" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2003, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 56 N 001295264 (л. д. 18, т. 1).

Передача имущества в уставный капитал общества "Сармат" оформлена актом приема-передачи имущества от 14.05.2003 N 1, принадлежащего обществу "Орский завод тракторных прицепов - Сармат", вносимого в оплату уставного капитала общества "Сармат" на общую сумму 17 124 000 руб. (л. д. 104-117, т. 1).

Бухгалтерский акт приема-передачи основных средств, внесенных в оплату уставного капитала ЗАО "Сармат", составлен 14 мая 2003 года по унифицированной форме ОС-1 (л. д. 136-142, т. 1). Названные акты содержат наименования и инвентарные номера спорного оборудования, которые соответствуют наименованиям и инвентарным номерам оборудования, указанным истцом в уточненном перечне истребуемого имущества от 16 августа 2011 года N 1.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации.

Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм и представленных доказательств, ЗАО "Сармат" стало собственником переданного в уставный капитал движимого имущества с момента его передачи, то есть с 14 мая 2003 года. Сделка по внесению спорного имущества в уставный капитал истца - ЗАО "Сармат" до настоящего времени не оспорена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9361/2008 (л. д. 34-39, т. 1) в удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал ЗАО "Сармат" было отказано, по основаниям истечения сроков исковой давности.

Кроме имущества, переданного в уставной капитал, в процессе осуществления хозяйственной деятельности ЗАО "Сармат" было приобретено у открытого акционерного общества "ПО Сармат" оборудование - 16 кондиционеров и тамбур (металлический пристрой к главному корпусу, ось 38 ряд А). В подтверждение передачи имущества представлены счета-фактуры от 18.10.2006 N 2747, от 19.10.2006 N 2748, товарные накладные от 18.10.2006 N 1062, от 19.10.2006 N 2748 (л. д. 134-135, 145-146 т. 1, л. д. 2, т. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Названное свидетельствует о возникновении права собственности истца на оборудование - 16 кондиционеров и тамбур (металлический пристрой к главному корпусу, ось 38 ряд А).

Поскольку приобретенное истцом у ОАО "Орский завод тракторных прицепов - Сармат" и ОАО "ПО Сармат" оборудование не являлось новым, одновременно с его передачей были переданы инвентарные карточки учета основных средств, содержащие сведения о модели оборудования, заводском номере, годе выпуска, инвентарном номере (л. д. 19-133, т. 1, л. д. 3-14, т. 2). Указанные инвентарные карточки содержат указание на передачу имущества на баланс ЗАО "Сармат".

По договору аренды оборудования, технических и инженерных средств от 21.09.2011 N 2109/12-1/О ЗАО "Сармат" предоставило обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительное объединение "Сармат" спорное оборудование в аренду. На дату рассмотрения спора арендные отношения прекращены в связи с истечением срока действия договора (л. д. 24-31, т. 2).

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод о стационарном размещении спорного оборудования в главном производственном корпусе, расположенном по адресу: Оренбургская область, г.Орск, пр.Орский, 40. Собственником указанного объекта, на дату рассмотрения спора, является ответчик ЗАО "ПО "ОЗТМ", который приобрел его по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.03.2011, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 25.03.2011 (л. д. 74, т. 2). В указанном договоре, как и в акте приема-передачи недвижимого имущества от 14.03.2011 (л. д. 68-73, т. 2) указания на продажу и передачу спорного имущества не имеется.

Вместе с тем, факт нахождения спорного имущества в принадлежащем ответчику здании, а значит во владении ответчика установлен актом совместной инвентаризации спорного имущества от 27 июня 2011 года, проведенной сторонами спора на основании определения арбитражного суда Оренбургской области от 27 мая 2011 года по рассматриваемому делу (л. д. 67-70, т. 1). Из содержания приложения N 1 к акту следует, что инвентаризационная комиссия подтвердила фактическое выявление на территории главного производственного корпуса спорного оборудования, с указанием расположения оборудования относительно осей и рядов плана корпуса по техническому паспорту. Инвентарные номера и наименования выявленного спорного оборудования соответствуют инвентарным номерам и наименованиям, указанным в документах о внесении имущества в оплату уставного капитала истца в 2003 году и инвентарным карточкам.

Установив наличие препятствий, ограничения прав и возможности доступа собственника к имуществу, расположенному на территорию главного производственного корпуса, о чем составлены акты от 9 февраля 2010 года N 1 (л. д. 25, т. 1), от 21 мая 2010 года N 2 (л. д. 27, т. 1), от 1 июля 2010 года N 3 (л. д. 28, т. 1), от 21 декабря 2010 года N 1 (л. д. 32, т. 1), истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции признал установленным обстоятельство приобретения ЗАО "Сармат" права собственности на движимое имущество в результате его внесения в уставной капитал по акту приема-передачи основных средств от 14.05.2003 и приобретения по сделкам купли-продажи в 2006 году. Вместе с тем, пришел к выводу о необоснованности исковых требований ввиду невозможности отождествления приобретенного имущества с имуществом, истребуемым настоящим иском, исходя лишь из совпадения родовых признаков (наименование имущества) и присвоенных ему инвентарных номеров. Такой вывод основан на отсутствии индивидуализирующих признаков имущества - год выпуска, ГОСТ, маркировка, завод-изготовитель, цвет, номер мотора (двигателя), заводской номер, сведений о регистрации имущества в органах Ростехнадзора (в отношении кранов мостовых и кранов балок).

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из указанной нормы, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В рамках рассмотрения виндикационного иска истцу надлежит представить доказательства принадлежности ему спорного имущества и факт нахождения имущества у ответчика. Доказательства наличия законных оснований для удержания имущества должны быть представлены ответчиком.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ЗАО "Сармат" приобрело в собственность поименованное в иске движимое имущество. Названное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами. В отзыве ответчик отрицает лишь наличие обращений истца о допуске на территорию производственного корпуса, фактическое наличие имущества в главном производственном корпусе, а также факты его демонтажа и разукомплектации. Доводов о принадлежности ему имущества на праве собственности, как и иных основаниях владения им, ответчиком не заявлено (л. д. 99,т.2). Выводы суда первой инстанции в части оценки наличия прав истца в отношении спорного имущества соответствуют имеющимся в деле доказательствам, положениям статей 213, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличия обязательственных отношений сторон по поводу спорного имущества рассмотрением дела не установлено.

Таким образом, предметом разногласий сторон является фактическое наличие у ответчика именно того имущества, которое истребует истец в соответствии с приведенными характеристиками.

Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно имеющихся у ответчика.

Предметом требований истца является возврат движимого имущества, относящегося к оборудованию производственного цеха установленному стационарно - станков, кранов, производственных установок и кондиционеров. В отношении такого имущества, в отличие от объектов недвижимого имущества, отсутствуют законодательно установленные требования к описанию индивидуально определенных признаков, отсутствие которых исключает вовлечение в гражданский оборот. Исходя из содержания пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о товаре считается согласованным, если договор купли-продажи позволяет определить наименование и количество товара.

Применительно к названному, вопрос о достаточности признаков, позволяющих выделить истребуемую вещь из однородных, оценивается судом исходя из имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон в совокупности (часть 2 статьи 65, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действительно, большинство позиций истребуемого имущества относится к технически сложному, что предполагает наличие заводских серийных номеров.

Однако, такой индивидуализирующий признак имеет определяющее значение при отсутствии иных признаков и не является единственным. Поскольку возникновение права собственности ЗАО "Сармат" не связано с приобретением оборудования у завода производителя, а явилось результатом приобретения по вторичной сделке, индивидуализация имущества при внесении его в уставной капитал и передаче по товарной накладной была осуществлена указанием наименования, заводского номера (в отношении части имущества) и инвентарного номера.

В соответствии с пунктом 11 приказа "Министерства Финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н "Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств", для организации бухгалтерского учета и обеспечения контроля за сохранностью основных средств, каждому инвентарному объекту основных средств должен присваиваться при принятии их к бухгалтерскому учету соответствующий инвентарный номер.

Инвентарный номер, присвоенный инвентарному объекту основных средств, сохраняется за ним на весь период его нахождения в данной организации, наносится путем прикрепления металлического жетона или краской, то есть способом, обеспечивающим возможность его сохранения и визуализации.

Инвентарные номера выбывших инвентарных объектов основных средств не рекомендуется присваивать вновь принятым к бухгалтерскому учету объектам в течение пяти лет по окончании года выбытия.

Таким образом, наличие нанесенного краской инвентарного номера следует отнести к признакам, позволяющим в рассматриваемом случае, выделить эту вещь из однородных вещей. Названный вывод подтверждается использованием аналогичного способа индивидуализации при передаче имущества в собственность истца.

В материалах отсутствуют сведения о наличии у ответчика объектов, имеющих тождественные инвентарные номера. Выводы суда первой инстанции в части возможности совпадения инвентарных номеров не основаны на доводах участвующих в деле лиц и носят предположительный характер.

Судом первой инстанции не учтено, что при проведении совместного осмотра имущества у истца и ответчика не имелось затруднений в отношении идентификации находящегося в главном производственного корпусе оборудования с оборудованием, которое истребует истец, полагая своим собственным. Сторонами не только указано на наличие имущества имеющего нанесенный краской инвентарный номер, но и приведено расположение оборудования относительно осей и рядов корпуса по техническому паспорту, с указанием номера помещения в пределах корпуса. В этой связи, расположение стационарно установленного оборудования наряду с инвентарным номером, следует отнести к признакам, позволяющим выделить имущество из однородного.

Следует отметить, что в отношении части истребуемого имущества содержится указание на заводские номера (позиции 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 26, 28, 32, 36). В отношении иного имущества возможность сопоставления с правоустанавливающими документами следует из указания истцом номера позиции правоустанавливающего документа, а также приведенного истцом описания характеристик объекта (мощность, размер, масса, производитель) с данными инвентарных карточек.

В нарушение принципа распределения бремени доказывания по делу, судом не учтено отсутствие в материалах дела доказательств приобретения ответчиком имущества, сходного по родовым признакам с имуществом истца. В составе объекта недвижимости оно передано не было. Сведений об установке оборудования, с учетом приобретения объекта недвижимости в марте 2011 года, ответчиком не представлено.

Наличие в материалах дела акта совместного осмотра, в составлении которого кроме представителей истца и ответчика принимали участие представители лица, не участвующего в рассмотрении дела - ООО "МО "Сармат", исключает обоснованность возражений ответчика о фактическом отсутствии в пределах принадлежащего ему объекта недвижимости истребуемого истцом имущества (с учетом его уточненного перечня). То обстоятельство, что акт совместного осмотра не содержит описания технического состояния оборудования, не может исключать удовлетворение виндикационных требований, при рассмотрении которых вопрос изменения технического состоянии имущества не входит в предмет исследования.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Оренбургской области не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, за исключением отсутствующего у ответчика объекта - ячейки КРУ КМ-06/09 (позиция 29 перечня имущества от 16.08.2011).

Наличие такого имущества в акте совместной инвентаризации от 27.05.2011 не отражено. Иных доказательств наличия имущества у ответчика истцом не представлено.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2011 по делу N А47-3415/2011 подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии с частью 2 статьи 269, частью 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина по делу распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2011 по делу N А47-3415/2011 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сармат" - удовлетворить.

Исковые требования закрытого акционерного общества "Сармат" к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Орский завод транспортного машиностроения" об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Орский завод транспортного машиностроения" в тридцатидневный срок, с даты принятия настоящего постановления, передать закрытому акционерному обществу "Сармат", следующее имущество:

п/п	Наименование		Инвентарн. номер		Местонахождение	Стоимость в рублях
1.	Станок заточной (точильно-шлифовальный) ЗБ634		11-318		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 132, ось 38-40, ряд ЭЮ- Ц	7300,00
2.	Пресс кривошипный, модель КА 3540. Заводской N 12.		16-222		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 258, ось 14-16, ряд Ж-К	1050000,00
3.	Кран мостовой Q=10t	19-873		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 257, ось 10-12, ряд К-МН		100200,00
4.	Кран мостовой Q=10t	19-192		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 257, ось 28-30, ряд К-МН		100300,00
5.	Кран мостовой Q=10t. Заводской N 277.	19-468		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 258, ось 40-42, ряд Ж-К		100350,00
6.	Кран мостовой Q=10t Заводской N 448	19-466		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 258, ось 28-30, ряд Ж-К		117700,00
7.	Кран мостовой Q= 16/3,2т Заводской N 17115.	19-457		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N312, ось 24-26, ряд А-Б		126000,00
8.	Кран мостовой Q= 1 От Заводской N 1107.	19-061		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N1, ось 1-6, ряд А-Б		112750,00
9.	Кран-балка Q=5t Заводской N 5441.	19-381		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 132, ось 44-46, ряд ЭЮ-Ц		43200,00
10.	Кран-балка Q=5t Заводской N 6084.	19-393		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 132, ось 28-30, ряд Ф-Ц		43250,00
11.	Кран-балка Q=2t Заводской N 1292.	19-399		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 132, ось 68-70, ряд Ф-Ц		22000,00
12.	Кран-балка Q=3t Заводской N 1950.	19-131		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 132, ось 42-44, ряд Р-Т		25000,00
13.	Кран-балка Q=5t Заводской N 6082.	19-388		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 132, ось 68-70, ряд Р-НМ		43300,00
14.	Кран-балка Q=5t Заводской N 591.	19-472		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 230, ось 56-58, ряд Ж-Д		43350,00
15.	Кран-балка Q=5t Заводской N 4051.	19-516		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 230, ось 52-54, ряд А-Б		33400,00
16.	Кран-балка Q=5t	19-391		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 210, ось 64-66, ряд К-МН		32300,00
17.	Тамбур (металлический пристрой к главному корпусу)	99-365		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится ось 38, ряд А		64450,00
18.	ЩИТ ИЗ ПАНЕЛЕЙ (низковольтные шкафы в подстанции КТП-1-2)	76-398		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 36, ось 42-44, ряд КК-ИИ		5700,00
19.	КОНДЕНСАТОРНАЯ УСТАНОВКА У КМ-10-400	53-029		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 48, ось 60-62, ряд КК-ИИ		37000,00
20.	КОНДЕНСАТОРНАЯ УСТАНОВКА УК-0,38-15043	53-030		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 99, ось 102-104, ряд ЖЖ-ЕЕ		37100,00
21.	ЩИТ ИЗ ПАНЕЛЕЙ (низковольтные шкафы в подстанции КТП-1 -7)	76-408		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещений N99, ось 102-104, ряд ЖЖ-ЕЕ		4300,00
22.	КОНДЕНСАТОРНАЯ УСТАНОВКА УК-0,38-15043 КТШ-5	53-032		1 Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 106, ось 82-84, ряд ЖЖ-ЕЕ		33250,00
23.	КОМПЛЕКТ ТРАНСФОРМ ПОДСТАНЦИЯ КТП1 * 100 КТП2-7	76-449		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 178, ось 46-48, ряд У-Т		105000,00
24.	ЩИТ ИЗ ПАНЕЛЕЙ (АТС)	76-404		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 106, ось 82-84, ряд ЖЖ-ЕЕ		3300,00
25.	КОНДЕНСАТОРНАЯ УСТАНОВКА УКЛН-038-300	53-027		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 178, ось 46-48, ряд У-Т.		34500,00
26.	КОМПЛЕКТНАЯ ТРАНСФОРМАТОРНАЯ ПОДСТАНЦИЯ КТП 2 * 1600. Заводской N 28706.	51-524		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 248, ось 42-44, ряд Д-Е.		175000,00
27.	ВЫСОКОВОЛЬТНАЯ КОНДЕНСАТОРНАЯ УСТАНОВКА 1 и 2 СЕКЦИИ	51-301		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 182, ось 52-54, ряд У-Т		31200,00
28.	ВЫСОКОВОЛЬТНАЯ КОНДЕНСАТОРНАЯ УСТАНОВКА УК-10,5-480 Заводской N 2247.	51-302		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N182, ось 52-54, ряд У-Т		32300,00
29.	КАБЕЛЬНАЯ ТЕЛЕФОННАЯ ЛИНИЯ	80-936		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество расположено по периметру корпуса от БК-2 до КК47, ось А-24		110250,00
30.	ЕМКОСТЬ металлическая 201-009	27-000		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 89, ось 110-112, ряд КК-ИИ		5700,00
31.	Таль электрическая 2тс Заводской N 978189	110-118		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 205, ось 66-68, ряд МН-Л		8300,00
32.	СТАНЦИЯ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ ТОЛ-10/100	47-023		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 205, ось 66-68, ряд МН-Л		7350,00
33.	СТАНЦИЯ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ ТОЛ-10/100	47-024		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 205, ось 66-68, ряд МН-Л		7200,00
34.	ЩИТ ЩСУ-3 ОБОРУДОВАНИЯ КИПИА ППА	52-096		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 205, ось 66-68, ряд МН-Л		5000,00
35.	ПУЛЬТ ПАЖАРНОИ СИГНАЛИЗАЦИИ ППС-1 Заводской N 5623.	47-036		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится в помещении N 260, ось 16, ряд Ж-И		3500,00
36.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-80	78001		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 6-8, ряд А-Б		22350,00
37.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-80	78003		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 6-8, ряд Б-В		22320,00
38.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-80	78004		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 6-8, ряд Б-В		22330,00
39.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-80	78005		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 6-8, ряд В-Г		22400,00
40.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-80	78006		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 6-8, ряд Д-Г		22360,00
41.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-80	78007		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 6-8, ряд Д-Е		22000,00
42.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-80	78008		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 6-8, ряд Ж-Е		22500,00
43.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-125	78009		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 40-42, ряд А-Б		25100,00
44.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-125	780010		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 40-42, ряд Б-А		21100,00
45.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-125	780011		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 40-42, ряд В-Б		24500,00
46.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-125	780012		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 40-42, ряд В-Г		21440,00
47.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-125	780013		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 40-42, ряд Д-Г		25700,00
48.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-125	780014		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 40-42, ряд Д-Г		25150,00
49.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-125	780015		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 40-42, ряд Е-Д		25200,00
50.	КОНДИЦИОНЕР КТЦ-125	780016		Оренбургская обл., г. Орск, пр. Орский, д.40, литер А8. Имущество находится: 2-ой этаж, ось 40-42, ряд Е-Д		25250,00

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Орский завод транспортного машиностроения" в пользу закрытого акционерного общества "Сармат" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску 38 009 руб. 44 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Орский завод транспортного машиностроения" в пользу закрытого акционерного общества "Сармат" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

В.В. Баканов Л.П. Ермолаева