Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N 04АП-427/10

г. Чита

02 февраля 2010 г.

Дело N А19-14429/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Новая перевозочная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2009 года по делу N А19-14429/2009

по иску Открытого акционерного общества "Новая перевозочная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СибУглеМетТранс" о взыскании денежной суммы,

3-и лица - ООО "Транспортная компания СибТрансАльянс", Государственное предприятие Красноярского края "Центр транспортной логистики", ООО "Боготольский вагоноремонтный завод",

установил:

Апелляционная жалоба подана заявителем 12.01.2010, что является нарушением требований, предъявляемых статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пропущен установленный срок подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого акта. Однако арбитражным судом первой инстанции копия судебного акта направлена заявителю в установленный законом срок, копия обжалуемого решения получена заявителем 21.12.2009, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (т.12 л.175).

Поскольку апелляционная жалоба по настоящему делу могла быть подана до 11.01.2010 включительно, у заявителя имелся достаточный срок для совершения необходимых действий по обжалованию судебного акта.

При этом заявитель не указал, какие именно обстоятельства послужили препятствием для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции расценивает обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве обоснования пропуска установленного срока, как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока. При отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Кроме того, заявитель не лишен права на пересмотр обжалуемого решения в кассационном порядке.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Выдать ОАО "Новая перевозочная компания" справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 11926 от 25.12.2009.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (в т.ч. платежное поручение N 11926 от 25.12.2009)- всего на 50л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Клочкова