Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-21083/11

Требование: о взыскании долга и затрат

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2011 г.

Дело N А56-71411/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ленгазстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 по делу N А56-71411/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Вилия"

к ООО "1-й КОНСАЛТ ЦЕНТР"

о взыскании 357 600 руб. 00 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 357 600 руб. 00 коп. авансового платежа в связи с неоказанием юридических услуг по договору N 379-ЮУБ от 06.05.2010 и 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также расторгнуть договор N 379-ЮУБ от 06.05.2010.

Решением суда от 20.04.2011 требования удовлетворены.

ООО "Ленгазстрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.04.2011 отменить.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Ленгазстрой" не является лицом, участвующим в деле, и принятым по делу судебным актом его права и обязанности не затронуты. Податель жалобы не представил доказательства нарушения его прав, не обосновал обращение с апелляционной жалобой в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о привлечении ООО "Ленгазстрой" в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований в суде апелляционной инстанции не может быть удовлетворено, так как в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание что, апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, который в соответствии с часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21083/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 32 листах и конверт.

Судья

И.Г. Савицкая