Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 10АП-2725/11

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А41-16334/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Хатунь": Лебедева В.В. по доверенности N 01-09/11 от 01.09.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хатунь" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года, принятое судьями Козловой М.В., Нечаевой С.В., Ремизовой О.Н., по делу N А41-16334/10 о признании общества с ограниченной ответственностью "Барыбинский молочный завод "Северка" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Барыбынский молочный завод "Северка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 17.08.11, конкурсным управляющим утвержден Алтухов Дмитрий Альбертович (т. 5, л.д. 95-96).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество (ЗАО) "Хатунь" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на принятие обжалуемого судебного акта при наличии заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов, отсутствие доказательств недостаточности имущества должника, незаконность утверждения Алтухова Д.А. в качестве конкурсного управляющего в связи с истечением срока действия договора обязательного страхования.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года производство по апелляционной жалобе ЗАО" Хатунь" было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления ЗАО "Хатунь" об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО "Барыбинский молочный завод "Северка" от 27.01.11 (т. 5, л.д. 135-137).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года производство по апелляционной жалобе ЗАО "Хатунь" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-16334/10 возобновлено (т. 6, л.д. 140-142).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Хатунь" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Барыбинский молочный завод "Северка" Алтухова Д.А., открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Родное поле", открытого акционерного общества "ВТБ", общества с ограниченной ответственностью имени Кирова, закрытого акционерного общества "ТИКО-пластик", закрытого акционерного общества "Барыбино", открытого акционерного общества "Россельхозбанк", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО "Хатунь", апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2010 года в отношении ООО "Барыбынский молочный завод "Северка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Алтухов Дмитрий Альбертович (т. 1, л.д. 153-154).

27.01.11 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором с правом голоса приняли участие кредиторы ЗАО "Хатунь", ОАО "ВТБ", ООО имени Кирова, ЗАО Племзавод "Барыбино", ОАО "Россельхозбанк" (т. 2, л.д. 63-67).

На указанном собрании в числе прочего были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, об утверждении Алтухова Д.А. в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении должника.

Рассмотрев итоги процедуры наблюдения, суд первой инстанции 24 февраля 2011 года принял решение о признании ООО "Барыбинский молочный завод "Северка" несостоятельным (банкротом), из которого следует, что у должника имеются все признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено наличие у ООО "Барыбинский молочный завод "Северка" указанных признаков банкротства, подтвержденных документально.

Пунктами 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В статье 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании ООО "Барыбинский молочный завод "Северка" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Московской области 13.05.10.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела о банкротстве в пределах предусмотренного законом семимесячного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На первом собрании кредиторов ООО "Барыбинский молочный завод "Северка" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 2, л.д. 63-67).

На собрании кредиторов временным управляющим были представлены отчет временного управляющего, заключение по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, содержащего анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, документы, на основании которых проводился анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что предприятие неплатежеспособно, имущество у должника есть, но оно находится в залоге у банка, вырученных от реализации имущества должника средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства у должника не выявлены (т. 3, л.д. 1-82).

Решения первого собрания кредиторов должника приняты большинством голосов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 года, в удовлетворении заявления ЗАО "Хатунь" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 27.01.11 отказано (т. 6, л.д. 96-97, 132-138).

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о возможности восстановления платежеспособности должника по результатам инвентаризации его имущества, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о восстановлении платежеспособности должника за время проведения процедуры наблюдения, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности утверждения Алтухова А.Д. в качестве конкурсного управляющего ООО "Барыбинский молочный завод "Северка" в связи с истечением срока действия договора страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 20 Закона о банкротстве член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 4 названной статьи ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.

Соответственно, у арбитражного суда отсутствует установленная законодателем обязанность проверять достоверность информации, представленной саморегулируемой организацией.

Поскольку в материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства исключения Алтухова Д.А. из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", его кандидатура была выбрана на первом собрании кредиторов должника, основания для отказа в утверждении его в качестве конкурсного управляющего ООО "Барыбинский молочный завод "Северка" отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу N А41-16334/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк