Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-29790/11

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-30163/11-57-254

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевским И.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Стандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 г.

по делу N А40-30163/11-57-254, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Стандарт" (ОГРН 5087746609760)

к Федеральному государственному учреждению культуры "Государственный академический Малый театр России" (ОГРН 1037700132359)

о расторжении государственного контракта и о взыскании 608.792 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корженков Ю.Н., ген.директор на основании протокола N 1 от 09.12.2008 г..;

от ответчика: Яковлева Е.В., представитель по доверенности N 05-13/859 от 28.11.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному учреждению культуры "Государственный академический Малый театр России" о расторжении государственного контракта, взыскании расходов по разработке сценария в сумме 571.400 руб. и на приобретение сувениров для детей в сумме 37.392 руб. 70 коп.

В обоснование правовой позиции истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по государственному контракту от 24.12.2010 г. N 03-21 на оказание услуг со ссылкой на положения ст.ст. 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 г. частично удовлетворены требования истца, расторгнут государственный контракт от 24.12.2010 г. N 03-21, взыскана задолженность в сумме 37.392 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 г., Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Стандарт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по разработке сценария в сумме 571.400 руб. и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела в части, обжалуемой истцом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2011 г. не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным учреждением культуры "Государственный академический Малый театр России" (далее - ответчик, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Стандарт" (далее - истец, исполнитель) заключен государственный контракт N 03-21 от 24.12.2010 г. (далее - госконтракт), в соответствии с условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги согласно техническому заданию (приложение N 1), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с техническим заданием к госконтракту истец должен был оказать услуги по организации детской новогодней программы "Зимняя сказка в Малом-2011" по адресам: Москва, Театральная пл., д. 1, стр. 1 и ул. Большая Ордынка, д. 69 в количестве 17 спектаклей в период с 25.12.2010 г. по 09.01.2011 г. в соответствии с репертуаром заказчика.

Согласно техническому заданию исполнитель обязался оказать следующие услуги: разработка сценария интермедий для основной сцены и сцены филиала (продолжительность интермедий - 30 минут); привлечение для участия в интермедии только артистов Малого театра (не менее 12 человек); показ на основной сцене и на сцене филиала интермедий перед началом спектаклей; оформление фойе и зрительного зала в соответствии с художественным решением программы; организация перед началом спектаклей конкурсов и викторин для зрителей спектакля; организация экспресс-фотосъемки зрителей и размещение на сайте заказчика фотовыставки "Зимняя сказка в Малом-2011"; обеспечение сувенирами детей - участников конкурсов и викторин; разработка дизайн-макета и изготовление рекламного буклета о программе "Зимняя сказка в Малом".

По условиям п.п. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.6 госконтракта истец обязался оказывать услуги своими силами в полном объеме надлежащего качества в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, действующими нормами, стандартами и правилами оказания услуг; незамедлительно уведомить заказчика в письменной форме при обнаружении не зависящих от исполнителя обстоятельств, создающих невозможность оказания услуг в установленные сроки; разработать сценарий программы "Зимняя сказка в Малом" и предоставить список с отметкой согласия артистов Малого театра, на утверждение заказчику в срок не более 24 часов с момента подписания данного контракта.

В соответствии с п. 3.1.2 госконтракта заказчик обязался создавать условия для надлежащего оказания услуг (предоставлять помещение, материалы, информацию, документы, обеспечить беспрепятственный доступ на территорию заказчика для оказания услуг по контракту).

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец во исполнение условий госконтракта заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "Велард" договор N 1683/02 от 24.12.2010 г., согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Велард" взяло на себя обязательства подготовить сценарий программы "Зимняя сказка в Малом" (интермедий для основной сцены и сцены филиала), продолжительность интермедии - 30 минут, планируемое участие не менее 12 артистов, в срок до 24.12.2010 г., а также исполнитель передал ответчику сувениры для детей - участников конкурсов и викторин на общую сумму 37.392 руб. 70 коп.

Согласно п. 3.1 договора N 1683/02 от 24.12.2010 г. стоимость услуг составила 571.400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Стандарт" перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Велард" денежные средства в счет оплаты по договору N 1683/02 от 24.12.2010 г. в сумме 571.400 руб., что подтверждается платежным поручением N 358 от 25.02.2011 г.

По утверждению истца, расходы в сумме 571.400 руб. являются убытками истца, обязанность возмещения которых лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, 24.12.2010 г. истец передал ответчику сценарий интермедий на 11 листах и обратился с просьбой предоставить список с контактными данными актеров Малого театра для привлечения их для участия в интермедиях и составления списка с отметкой согласия артистов на утверждение ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик предусмотренные госконтрактом условия не исполнил, что не позволило исполнителю оказать услуги с установленный госконтрактом срок - 1 рабочий день, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон.

В связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Стандарт" направил ответчику претензию N 10/415 от 30.12.2010 г., в которой предложил ответчику заключить соглашение о расторжении госконтракта, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (ст. 9) расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении государственного контракта N 03-21 от 24.12.2010 г., взыскании расходов на приобретение сувениров для детей в сумме 37.392 руб. 70 коп. и об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости работ по разработке сценария в сумме 571.400 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы по разработке сценария в сумме 571.400 руб. являются убытками истца, подлежат отклонению, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, государственный контракт N 03-21 от 24.12.2010 г. (п.3.2.1) не предусматривает оказание третьими лицами услуг по госконтракту и указанные расходы не являются убытками истца.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22.09.2011 г..

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 г.. по делу N А40-30163/11-57-254 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Стандарт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Л.А. Яремчук