Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 14АП-6860/11

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

г. Вологда

30 ноября 2011 г.

Дело N А05-3769/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлёва А.В. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Масловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архжилкомсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по делу N А05-3769/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

открытое акционерное общество "Архжилкомсервис" (ОГРН 1082901010720; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; далее - Компания) к Обществу о взыскании 1 410 710 руб. 05 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения от 20.04.2009 N НП22066 на общедомовые нужды в марте 2011 года, 48 105 руб. 21 коп. пеней за период с 12.04.2011 по 22.08.2011.

Решением суда от 22 августа 2011 года (с учётом определения от 22.08.2011 по вопросу исправления описки в судебном акте) с Общества в пользу Компании взыскано 1 410 652 руб. 68 коп., в том числе 1 364 135 руб. 65 коп. задолженности, 46 517 руб. 03 коп. пеней, а также 209 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 25 106 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционную инстанцию от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьёй 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платёжному поручению 18.10.2011 N 2122, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Архжилкомсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по делу N А05-3769/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Архжилкомсервис" (ОГРН 1082901010720; место нахождения: г. Архангельск, пер. Театральный, д. 7) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению 18.10.2011 N 2122.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлёв Ю.В. Махова