Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 12АП-8222/11

Требование: о признании незаконными действий

г. Саратов

01 декабря 2011 г.

Дело N А06-4131/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.

судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.О.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Астрахани (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "26" августа 2011 года по делу N А06-4131/2011 (судья Мирекина Е.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Муратовой Ляйлы Зиннуровны (г.Астрахань)

к администрации г. Астрахани (г.Астрахань),

о признании незаконными действий по осуществлению 17.05.2011, 20.05.2011 проверки за соблюдением законодательства в сфере транспортного обслуживания населения;

о признании недействительными результатов проверки, отраженных в актах N 396 от 17.05.2011, N 379 от 17.05.2011, N 366 от 17.05.2011, N 439 от 17.05.2011, N 465 от 20.05.2011, N 468 от 20.05.2011, N 463 от 20.05.2011, N 541 от 24.05.2011

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Муратова Ляйля Зиннуровна (далее - Муратова Л.З.) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к администрации города Астрахани о признании действий по осуществлению 17.05.2011, 20.05.2011, 24.05.2011 проверок за соблюдением законодательства в сфере транспортного обслуживания населения незаконными; признании результатов проверок, отраженных в актах N 396 от 17.05.2011, N 379 от 17.05.2011, N 366 от 17.05.2011, N 439 от 17.05.2011, N 465 от 20.05.2011, N 468 от 20.05.2011, N463 от 20.05.2011, N541 от 24.05.2011 - недействительными.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2011 действия Администрации города Астрахани по осуществлению 17.05.2011, 20.05.2011, 24.05.2011 проверки за соблюдением перевозчиком Муратовой Л.З. действующего законодательства в сфере транспортного обслуживания населения признаны незаконными, а результаты проверки, отраженные в актах N 396 от 17.05.2011, N 379 от 17.05.2011, N 366 от 17.05.2011, N 439 от 17.05.2011, N 465 от 20.05.2011, N 468 от 20.05.2011, N 463 от 20.05.2011, N 541 от 24.05.2011 признаны недействительными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация г.Астрахани обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.08.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация г. Астрахани заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе администрации г.Астрахани (г.Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от "26" августа 2011 года по делу N А06-4131/2011, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.Г. Веряскина