|
30 ноября 2011 г.
|
Дело N А56-4413/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.
при участии:
от истца: представитель Бабяк И.А. по доверенности от 14.02.2011
от ответчика: представитель не явился, уведомлен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13114/2011) общества с ограниченной ответственностью "Трасстрой СТФ"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 г.. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-4413/2010 (судья Закржевская Э.С.), принятое
по иску ЗАО "Строймонтаж"
к ООО "Трасстрой СТФ"
о взыскании 9 521 руб. 22 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество "Строймонтаж" (194044, Санкт-Петербург г, Сампсониевский Б. пр-кт, 4-6, лит.А, ОГРН 1027804859015) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трасстрой СТФ" (194044, Санкт-Петербург г, Пироговская наб, 21, 53, ОГРН 1047855166215) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 581 891 руб. 48 коп. неосновательного обогащения и 50 733 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю ЗАО "Строймонтаж" выдан исполнительный лист серии АС 004106087 от 09.12.2010.
19.04.2011 ЗАО "Строймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата ввиду его утраты.
Определением от 30.05.2011 суд первой инстанции удовлетворил заявление взыскателя и выдал ЗАО "Строймонтаж" дубликат исполнительного листа.
Определение обжаловано должником ООО "Трасстрой СТФ" в апелляционном порядке.
По мнению должника взыскателем не представлены доказательства утраты исполнительного листа, а также документы, подтверждающие отсутствие обращения о взыскании суммы задолженности в соответствующие учреждения.
В судебное заседание представитель должника не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Трасстрой СТФ", надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель взыскателя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что исполнительный документ не выдавался судом первой инстанции взыскателю.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя взыскателя, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что взыскатель не получал исполнительный лист серии АС 004106087 от 09.12.2010. В материалах дела отсутствуют сведения об отправке исполнительного листа или его выдаче на руки. В материалах дела также отсутствует подлинный исполнительный лист.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае заявитель освобождается от обязанности по доказыванию факта утраты взыскателем или службой судебных приставов исполнительного листа, поскольку в деле отсутствуют доказательства передачи исполнительного листа взыскателю.
Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск насту
