Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 06АП-4986/11

г. Хабаровск

01 декабря 2011 г.

А73-4035/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Синькова Т,А. по дов. от 29.07.2011 N 27АА 0222619;

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" Староверова Андрея Дмитриевича: представитель Паначева О.Н. по дов. от 24.11.2008 б/н;

от открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат": представитель Скибина Л.А. по дов. от 01.01.2011 N 08/01

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" Староверова Андрея Дмитриевича

на определение от 18.08.2011

по делу N А73-4035/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальолово"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включение в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" (далее - ООО "Дальолово", должник) в сумме 1 200 000 рублей (с учетом уточнений).

Определением суда от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.02.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.05.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением суда от 18.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением, внешний управляющий ООО "Дальолово" Староверов А.Д. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании просила апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Представитель ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала жалобу внешнего управляющего Староверова А.Д., просила определение суда отменить, в удовлетворении требований ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" отказать.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 в отношении ООО "Дальолово" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шабалин А.В.

Определением суда от 31.05.2011 введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Староверов А.Д.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дальолово" ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 200 000 руб., составляющих сумму основного долга за уступленное право требования к ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" по договору цессии от 03.11.2008 N ЦС ДО-10.

Удовлетворяя требования ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" и включая спорное требование в реестр, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности надлежащими доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы внешнего управляющего должника по следующим основаниям.

Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 22.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При разрешении в соответствии с указанной нормой вопроса об обоснованности заявленных ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" требований, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как видно из материалов дела, платежными поручениями N 418 от 31.07.2008 и N 55 от 05.08.2008 ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" оплатило за ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" покупку векселя ООО "Дальолово" серии КО N 000015 от 03.12.2007 в сумме 1 200 000 руб.

Следовательно, у ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" возникло право требования к ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1", которое могло быть передано им новому кредитору.

Данное право было реализовано ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" путем заключения с ООО "Дальолово" договора уступки требования от 03.11.2008 N ЦС ДО-10.

Согласно пунктам 8, 9 названного договора ООО "Дальолово" обязалось уплатить ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" до 31.12.2008 за уступленное право требования 1 200 000 руб., однако данное обязательство не исполнило.

Таким образом, в связи с неисполнением должником указанного обязательства, требование ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о включении его в реестр требований кредиторов является обоснованным.

Доводы внешнего управляющего ООО "Дальолово" о том, что договор уступки прав требования фактически сторонами не исполнялся, поскольку вексель не был передан, не могут быть приняты судом во внимание в связи с тем, что вексель был оплачен частично.

Факт предъявления ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" требований по вексельному долгу путем включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" не имеют значения для настоящего дела, поскольку спорные требования являются иными требованиями, возникшими по другим основаниям.

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2011 по делу N А73-4035/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь