Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 14АП-8230/11

г. Вологда

30 ноября 2011 г.

Дело N А44-2133/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилтрест" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2011 года по делу N А44-2133/2011 (судья Нестерова И.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Жилтрест" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2011 года по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Ремонт и строительство дорог" (ОГРН 1025300790338) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилтрест" (ОГРН 1025300793715) о взыскании 1 018 586 руб. 36 коп., при участии третьего лица администрации Великого Новгорода.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилтрест" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2011 года по делу N А44-2133/2011 (регистрационный номер 14АП-8230/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01 февраля 2011 года на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 03.11.2011 N 1501 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 07.11.2011 N 00111, N 00112 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2011 года по делу N А44-2133/2011 на 07 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев