Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 07АП-10373/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

01 декабря 2011 г.

Дело N 07АП-10373/11

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лагуна", г. Тайга на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 по делу N А27-10035/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лагуна", г. Тайга к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области, г. Анжеро-Судженск о признании недействительным постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лагуна" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 по делу N А27-10035/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ООО "Лагуна" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева