Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 08АП-8852/11

город Омск

30 ноября 2011 г.

Дело N А75-4572/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8852/2011) Игримского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2011 года по делу N А75-4572/2011 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания" (ИНН 8601022317, ОГРН 1048600001141) к Игримскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ИНН 8613003735, ОГРН 1028601580853) о взыскании 63 598 руб. 15 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания" в лице Березовского филиала (далее - ОАО "ЮТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Игримскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (далее - ИМУП "ТВК", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2011 по 09.03.2011 в размере 63 598 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2011 по делу N А75-4572/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 63 598 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2010 по 09.03.2011, 2 543 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ИМУП "ТВК" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец не доказал факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии, не подтвердил размер задолженности, на которую начислены проценты.

Отмечает, что протокол урегулирования разногласий от 20.04.2011 сторонами не согласован до настоящего времени, в том числе, пункт 3.7 договора энергоснабжения N 60/02-10 от 01.01.2010, в котором определяется дата оплаты потребленной электроэнергии.

Между истцом и ответчиком существуют разногласия относительно объемов электроэнергии, потребленной в спорный период, что отражено в товарных накладных и акте сверки. Уплаченная ответчиком дебиторская задолженность в размере 1 233 146 руб. 77 коп. не является оплатой потерь, а является оплатой фактически потребленной энергии, однако истцом она в одностороннем порядке зачтена в счет оплаты потерь. Порядок определения потерь договором между истцом и ответчиком не определен.

ОАО "ЮТЭК" в письменном отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились (уведомления о вручении заказных писем приобщены к материалам дела). На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "ЮТЭК" (поставщик) и ИМУП "ТВК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 60/02-10 от 01.01.2010 (далее - договор), подписанный с протоколом разногласий от 06.04.2010 и с протоколом урегулирования разногласий от 20.04.2010.

Срок действия договорных отношений по энергоснабжению стороны определили с 01.01.2010 г.. по 31.12.2010, с пролонгацией на следующий календарный год в случае, если ни одной из сторон не будет заявлено не менее, чем за 30 (тридцать) дней до его окончания об изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точках поставки через присоединенную сеть, самостоятельно урегулировав отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, действующей в зоне деятельности гарантирующего поставщика, а потребитель - оплачивать принятую электрическую энергию и мощность.

Разделом 3 договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей решениями исполнительных органов власти субъекта Российской Федерации и свободным (нерегулируемым) ценам, пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период электрической энергии (мощности).

Расчетный (учетный) период за потребленную электрическую энергию устанавливается в календарный месяц. Полный расчет по факту потребления за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.7 и 3.8 договора).

Согласно пункту 3.15 договора потребитель обязан в течение трех дней с момента получения товарной накладной ТОРГ-12 возвратить надлежаще оформленную накладную либо мотивированный отказ в письменном виде. В случае неподписания либо не возвращения накладной потребителем в установленный договором срок и непредоставления письменного мотивированного отказа от подписания, накладная считается подписанной со стороны потребителя.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата потребителем текущего потребления электрической энергии (мощности) производится поставщику в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца, за который производится поставка электрической энергии - 35% от договорного объема электрической энергии;

- до 20-го числа текущего месяца, за который производится поставка электрической энергии - 35% от договорного объема электрической энергии;

- до 30(31)-го числа текущего месяца, за который производится поставка электрической энергии - 30% от договорного объема электрической энергии.

В силу пункта 5.2.1 договора потребитель обязан оформить и подписать с сетевой организацией акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, который передает поставщику.

Как утверждает ОАО "ЮТЭК", им во исполнение условий договора осуществлена поставка электроэнергии потребителю за период с 01.03.2010 по 31.12.2010 в объеме 5 155,678 тысяч кВт. на сумму 14 131 818 руб. 37 коп., из которых не оплачена сумма 1 233 146 руб. 77 коп., представляющая стоимость потерь.

Ссылаясь на то, что потребителем оплата электроэнергии произведена несвоевременно, ОАО "ЮТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2011 по 09.03.2011 (расчет - т.1, л.д.110-116).

Оценив представленные доказательства, доводы апелляционной инстанции и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму несвоевременно оплаченной стоимости потерь за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 8.4 договора (в ред. протокола разногласий от 06.04.2010) установлено, что в случае несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии поставщик имеет право требовать от потребителя оплаты процентов в размере, определенном статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца (т.1, л.д.110-116) размер процентов за период с 19.04.2010 по 09.03.2011 с применением ставки 8 % (в то время как ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая с 03.05.2011, равна 8,25 %) составил 63 598 руб. 15 коп.

Согласно пункту 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии N 530) в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает порядок расчета потерь в участке сети потребителя до прибора учета по нормативным потерям электроэнергии в соответствии с методикой измерений, согласованной сторонами договора и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. В то же время нормы пункта 143 Правил N 530 предоставляют сторонам возможность установить своим соглашением иной порядок корректировки стоимости потребленной энергии на величину потерь.

В настоящем случае судом установлено, подтверждается материалами дела (актами разграничения балансовой принадлежности электросетей) не оспаривается сторонами спора, что расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В соответствии с протоколом разногласий от 06.04.2010, подписанным сторонами (т.1, л.д.74), пункт 12.4 договора изложен в следующей редакции: "приложение N 4 - Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2008 является действующими на период действия настоящего договора.

То есть, стороны договорились принимать как приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 60/02-10 от 01.01.2010 составленные ими ранее к договору N 1/01-08 от 01.01.2008 акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2008 (т.1, л.д.56-73).

Пунктом 8 названных актов определено, что потери электрической энергии от границ балансовой принадлежности до узлов учета принять в размере 8 %.

На основании этого, суд считает согласованной обязанность потребителя по возмещению стоимости потерь в размере 8 %. В связи с чем, подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что порядок определения потерь не определен договором между сторонами.

Из имеющихся в деле товарных накладных (т.1, л.д.27-45) видно, что при расчете стоимости электроэнергии истцом применен размер потерь, не превышающий 8 % (например, в товарной накладной от 31.03.2010 таковой составил 5,93 %, в товарной накладной от 30.04.2010 - 6,13 %, в товарной накладной от 31.05.2010 - 6,1 %).

Размер потерь, предъявленный истцом, не превышает размер, согласованный сторонами в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2008. Размер предъявленных потерь не превышает и размер, признанный экспертами Региональной службы по тарифам в заключении по делу N 20-2007 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ОАО "ЮТЭК-Березово" в зоне децентрализованного энергоснабжения Березовского района" (см. приложение к отзыву, приобщенное к материалам дела в порядке часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Суд полагает правомерным начисление истцом ответчику процентов на стоимость потерь, несвоевременно оплаченную потребителем, в заявленном размере.

Отклоняется как несостоятельный довод ответчика о наличии между сторонами разногласий относительно объемов электроэнергии, потребленной в спорный период, что отражено в товарных накладных и акте сверки.

В товарных накладных потребителем указан размер принятой электроэнергии и его стоимость, однако при этом не учтены потери, обязанность по оплате которых для потребителя установлена в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2008, являющихся в силу вышеизложенного неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 60/02-10 от 01.01.2010.

Несостоятельным суд считает также довод о том, что сторонами не согласован до настоящего времени протокол урегулирования разногласий от 20.04.2011, в том числе, не согласован пункт 3.7 договора энергоснабжения N 60/02-10 от 01.01.2010, в котором определяется дата оплаты потребленной электроэнергии.

Учитывая содержание разногласий по пункту 3.7 (потребитель настаивал на своем праве производить окончательный расчет по итогам отчетного месяца до 20 числа следующего месяца) и содержание протокола урегулирования разногласий (гарантирующий поставщик согласился на условие о праве потребителя на окончательный расчет до 18-го числа следующего за отчетным месяца) (т.1, л.д.74,76), суд считает, что условие о расчете до 18-го числа следующего месяца входит в волеизъявление обеих сторон и является согласованным.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что даже если согласиться с ответчиком в вопросе о несогласованности даты оплаты электроэнергии, необходимо руководствоваться нормами закона.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору энергоснабжения применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, оплата электроэнергии, принятой в текущем месяце, должна быть произведена непосредственно после его окончания. В этом случае расчет процентов, произведенный истцом, также прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2011 по делу N А75-4572/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба Игримского МУП "ТВК" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2011 года по делу N А75-4572/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева